Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi Z. J. (Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) 14 kartų bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. J., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. rugpjūčio 27 d., 21.40 val., Vilniaus rajone, Nemenčinėje, Bažnyčios gatvėje, viešoje vietoje buvo neblaivus (0,56 promilės), netvarkingos išvaizdos, ėjo svirduliuodamas, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Z. J. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. 2012-09-06 d. nutartimi teismas nutarė atvesdinti Z. J. į 2012-09-24 d. teismo posėdį. 2012-09-24 d. gautas Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados tyrėjo tarnybinis pranešimas, kad Z. J. atvesdinti nepavyko, kadangi abiem teismo nutartyje nurodytais adresais Z. J. nebuvo. Tačiau 2012-09-24 d. taip pat policijos nuovada atsiuntė Z. J. prašymą išnagrinėti jo administracinę bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta Z. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Z. J. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad išgėręs ėjo namo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir duomenimis apie ankstesnį baustumą, blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad būdamas 2012-01-19 ir 2012-01-09 baustas pagal ATPK 178 str., vėl viešoje vietoje pasirodė neblaivus, buvo netvarkingos išvaizdos ir viešoje vietoje ėjo svirduliuodamas ir griuvinėdamas.

Z. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nelaikytinas jo deklaratyvus prisipažinimas, nes jis jau trečią kartą per metus padarė tokį patį pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2011-09-15 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2011-09-19 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2012-05-24, 2011-09-15 pagal ATPK 183 str. 2 d., 2011-09-26, 2011-12-06, 2012-01-09 pagal ATPK 174 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, Z. J. asmenybę, kuris 14 kartų baustas administracine tvarka, paskirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos, auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta, bet griežčiausia – administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. J. (Z. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.