Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei R. B. dėl 1011,29 Lt skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Šalys 2008-07-01 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-071977-GV (toliau tekste – Sutartis) (b.l. 5-8), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 4000,00 Lt kreditą su nustatyta 16,00 procentų dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Bylos duomenys (b.l. 9-10) patvirtina, jog atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir įmokų sutartyse nustatytomis dalimis ir terminais nemokėjo.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalys Sutartimi susitarė, jog atsakovė, praleidusi įmokų mokėjimų terminus, už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną moka ieškovui Sutartyje nustatyto dydžio delspinigius už sumą, kurios mokėjimo terminas praleistas (Sutarties 7.2 punktas). Sutartimi nustatytas delspinigių dydis - 0,1 procento per dieną (b.l. 5).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovė tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, tai yra nemokėjo įmokų Sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1011,29 Lt skolą, kurią sudaro 778,41 Lt negrąžintas kreditas, 33,15 Lt nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 192,77 Lt nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą, 6,96 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas (b. l. 10), yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Šalys Sutartimi susitarė, jog palūkanos už kreditą pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos (Sutarties 5.1 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CK 6.874 str. 1 d., pripažintina, jog ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 16,00 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 778,41 Lt dydžio kredito sumą 2012-01-11 iki visiško kredito grąžinimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, tai yra žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 1,88 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1-6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71-6.75, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.246, 6.248, 6.256, 6.258, 6.260-6.261, 6.874, 6.886-6.889, 6.918 straipsniais, CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96 straipsniais, 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš R. B. 1011 Lt 29 ct skolą, 16,00 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 778 Lt 41 ct dydžio kredito sumą nuo 2012-01-11 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 1011 Lt 29 ct, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-01-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų „Swedbank“, AB.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.