- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-1031-962/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00941-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal Verslo liudijimą, nevedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2015 m. lapkričio 6 d. 21:25 val. Prienų raj. sav., Prienų raj. sav., Kuprių k., Lauko gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,00 promilių girtumas) vairavo jam priklausantį automobilį VOLVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
A. M. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad automobilį vairavo išgėręs alaus su draugu, važiavo į namus pas močiutę apie pusę kilometro. Savo veiksmus vertina kritiškai.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltė (be jo pripažinimo) įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, kad vairavo buvo gėręs alaus; policijos pareigūno V. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriuo nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 6 d. apie 21.25 val., A. M. jam priklausantį automobilį vairavo būdamas neblaivus, buvo nustatytas 1,00 promilės girtumas; asmens blaivumo testu (b.l. 3) iš kurio matyti, kad A. M. 2015 m. lapkričio 6 d. 21.44 val. nustatytas 1,00 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad A. M. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskirta administracinė nuobauda galioja.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, prašė skirti kuo švelnesnę bausmę, tačiau pažymėtina, kad jo padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
A. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 290 (dviejų šimtų devyniasdešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.