Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-01-30 · Civilinė byla Nr. e2-1495-374/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-30
Bylos Nr.
e2-1495-374/2018
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00200-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“
Atsakovas
M. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1495-374/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00200-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.7. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 30 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,

priėmusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. sausio 24 d. teisme gautas, o 2018 m. sausio 25 d. priimtas ieškovo ieškinys atsakovui dėl 50,77 Eur skolos, 12,97 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmenį duomenimis, gautu iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, nustatyta, jog atsakovas 2015 m. balandžio 17 d. mirė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.1 straipsnis ir 2.2 straipsnis numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovu nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad atsakovu nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.

Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t. y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovas yra miręs iki ieškinio teisme priėmimo, dėl to procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas, todėl byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 7 punktas).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 4 punktu, ieškovui grąžintinas šioje byloje sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 293 straipsnio 7 punktu, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. gruodžio 19 d.

Nutarties kopiją siųsti ieškovui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė