Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės atstovui Aleksandro Barausko užkardos vado pavaduotojui Mantvydui Palevičiui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

O. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, išsiskyrusiam, turinčiam aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbančiam, registruotam Lietuvos darbo biržoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam Kauno apygardos teismo 2016-01-18 priimtu baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., paskiriant galutinę 5121,76 EUR baudą, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 4 d. ir 205 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. 2016-05-17 d. apie 21.35 val. buvo valstybės sienos apsaugos zonoje – Varėnos rajone, Kaniavos seniūnijoje, Panočių kaimo ribose, apie 200 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0403, pasienio ruože neturėdamas su savimi leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje, kai jau buvo baustas administracine nuobauda už ATPK 205 straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus.

Tokiais savo veiksmais O. K. pažeidė 2002-04-30 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 598 patvirtintų „Pasienio teisinio režimo“ (2008-01-16 Vyriausybės nutarimo Nr. 39 redakcija) taisyklių 10 punktą, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 205 straipsnio 2 dalį.

Be to, O. K. 2016-05-17 d. apie 21.35 val. valstybės sienos apsaugos zonoje gabeno 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4485 EUR (119 MGL).

Tuo O. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9 punktą, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį.

O. K. apie administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (jam pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole), į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad O. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinių teisės pažeidimų byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas kaltinimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

2016-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 5); Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų Tomo Mackevičiaus, Viktorijos Kamarauskienės, Arūno Puodžiūno, Giedriaus Sakavičiaus tarnybiniais pranešimais (b. l. 6-9); administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12); 2016-05-17 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 17); 2016-05-18 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės administraciniam teisės pažeidimui tirti, saugojimo; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikta informacija dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 21-29).

Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti išvadai, kad O. K. 2016-05-17 d. apie 21.35 val. buvo valstybės sienos apsaugos zonoje – Varėnos rajone, Kaniavos seniūnijoje, Panočių kaimo ribose, apie 200 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0403, pasienio ruože neturėdamas su savimi leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje, kai jau buvo baustas administracine nuobauda už ATPK 205 straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, bei gabeno 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4485 EUR (119 MGL), todėl jo veikos administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį ir 205 straipsnio 2 dalį, pažeidimo sudėtys įrodytos.

O. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Kauno apygardos teismo 2016-01-18 baudžiamasis įsakymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. numatytų veikų, paskiriant galutinę 5121,76 EUR baudą).

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę –baustas administracine tvarka, nedirbantis, teistas, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais O. K. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 163² str. 4 d. ir 205 str. 2 d. sankcijoje. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo būdu subendrintina galutinė administracinė nuobauda.

ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai šio straipsnio pirmoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL). Sankcija už šį pažeidimą – bauda nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Taigi pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankciją akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonės konfiskavimas yra papildoma alternatyvi administracinė nuobauda, kuri gali, bet neprivalo būti skiriama. Kadangi O. K. padarydamas pažeidimą nenaudojo gabenimo priemonės, jam skirtina ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda be gabenimo priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 6 p., 163² str. 4 d., 205 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

pripažinti O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 4500,00 EUR (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą su 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paimtų pagal 2016-05-17 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Pripažinti O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 205 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 EUR (vieno šimto eurų) baudą.

Subendrinus nuobaudas, už pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir 205 straipsnio 2 dalyje, skirti O. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4500,00 EUR (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą su 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paimtų pagal 2016-05-17 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16058012770).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.