Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos ir suinteresuoto asmens Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus (byloje taip pat teikiančio išvadą) atstovei R. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, globėjo pakeitimo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys M. M., G. M., G. M., (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi pripažintai neveiksnia G. M. buvo nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta M. M.. M. M. prieš metus patyrė (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu nėra pajėgi tinkamai rūpintis neveiksnios (duomenys neskelbtini) interesais. Kasdieninę G. M. priežiūrą ir dalį globėjo pareigų šiuo metu atlieka (duomenys neskelbtini), kurie teisine prasme nėra globotinio atstovas pagal įstatymą ir esant ypatingam atvejui negali nedelsiant priimti būtinų sprendimų, kuriuos turi teisę priimti tik globotinio atstovas pagal įstatymą, kas neatitinka globotinio interesų. G. M. apgyvendinimas (duomenys neskelbtini) visiškai atitinka jos interesus, ja atitinkamai rūpinamasi, gyvenimo sąlygos geros, suteikiama nuolatinė, specializuota ir aukštos kokybės slauga, kurios negalėtų užtikrinti joks fizinis asmuo. G. M. pateikė 2019 m. balandžio 8 d. susitikimą, kad (duomenys neskelbtini) būtų paskirti (duomenys neskelbtini) globėju. Kadangi M. M. dėl savo sveikatos būklės negali taip pat tinkamai atlikti ir (duomenys neskelbtini) turto administratoriaus pareigų, ji nepajėgi tinkamai rūpintis turtu, o G. M. (duomenys neskelbtini) sutinka būti (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi, prašo skirti jį G. M. turto administratoriumi.

Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir papildomai paaiškino, kad tikslinga G. M. pripažinti neveiksnia visose srityse, taip pat ir rinkimų. Jai reikalinga pagalba nuolat, ji nesugeba savimi pasirūpinti net savitvarkos įgūdžių srityje. Globėju tikslinga skirti (duomenys neskelbtini), kur šiuo metu gyvena G. M.. Kadangi (duomenys neskelbtini) nesutinka būti ir turto administratoriumi, prašo juo skirti G. M..

Posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovas papildomai paaiškino, kad buvo nuvykęs pabendrauti su G. M., ji pati nekalba, nuomonės jokiais klausimais neišreiškia. Pati į lauką išeiti negali, gyvena viename kambaryje su (duomenys neskelbtini). Atsakė jam tik į vieną klausimą, kad turi (duomenys neskelbtini). Byloje esančios išvados dėl G. M. yra pagrįstos, ji turi būti pripažinta neveiksnia visose srityse. Sutinka, kad globėju būtų paskirti (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) nebegali atlikti savo pareigų. G. M. padaryti administraciniai nusižengimai nėra sunkūs, todėl jis gali būti paskirtas G. M. turto administratoriumi.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė į bylą išvadą, kurioje nurodė, jog siekiant, kad nebūtų sudaryta kliūčių tinkamai atstovauti G. M. interesus, (duomenys neskelbtini) paskyrimas jos globėju atitiktų jos interesus, būtų užtikrintos jos teisės bei pasiekti globos tikslai. (duomenys neskelbtini) užtikrina ilgalaikę socialinę globą nesavarankiškiems ar iš dalies savarankiškiems senyvo amžiaus asmenims, kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. G. M. globėja ir turto administratorė M. M. prieš metus patyrė (duomenys neskelbtini) ir dėl savo sveikatos būklės negali atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigų, todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir apginti interesus, siūlo G. M. globėju paskirti (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi – (duomenys neskelbtini) G. M..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo, kuriuo G. M. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu G. M. pripažinta neveiksnia, to paties teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi G. M. nustatyta globa ir jos globėja bei turto administratore paskirta (duomenys neskelbtini) M. M.. Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus 2018 m. gruodžio 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. M. skirta ilgalaikė socialinė globa (duomenys neskelbtini).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos skyriaus 2011 m. kovo 30 d. – balandžio 8 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (Utenos rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-198-82/2011) nurodyta, kad G. M. nustatomas Sunkus protinis atsilikimas ((duomenys neskelbtini)) dėl nepatikslinto (duomenys neskelbtini) sindromo ((duomenys neskelbtini)), dėl šios ligos G. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

2019 m. gegužės 30 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad G. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; paveldėjimo teisinių santykių srityse. G. M. visose santykių srityse savarankiškai įgyvendinti ir naudotis savo teisėmis neturi jokios valios ir pasirinkimų, jai reikalinga absoliuti kito asmens pagalba ir priežiūra, kompensuojanti neturimus jos gebėjimus (b. l. 36-37).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 469 straipsnio 1 dalimi, neskyrė G. M. teismo psichiatrinės ekspertizės, kadangi šios kategorijos bylose nurodytos ekspertizės galima neskirti, jeigu teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinės sveikatos būklę. Iš byloje pateiktų įrodymų, pareiškėjo ir kitų asmenų paaiškinimų teismo posėdyje padaryta išvada, kad G. M. psichinės sveikatos būklė nuo pirminės ekspertizės atlikimo momentu buvusios būklės nepakito į gerąją pusę bei nėra jokių medicininių perspektyvų, kad jos sveikatos būklė pagėrėtų.

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

CK civilinis veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Civilinis veiksnumas priklauso nuo dviejų aplinkybių: nuo amžiaus ir nuo asmens psichinės būklės, t.y. nuo gebėjimo ir galėjimo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijose Nr. R(99) 4, kur pateikti Pilnamečių neveiksnių asmenų teisinės apsaugos principai, yra įtvirtintas maksimalus veiksnumo išsaugojimo principas (principas Nr. 3). Šį principą iš esmės atitinka riboto civilinio veiksnumo institutas ir veiksnumo apribojimo suinteresuotam asmeniui pasekmės, suteikiančios šiam asmeniui teisę su rūpintojo sutikimu atlikti tam tikrus veiksmus ir sudaryti tam tikrus sandorius, taip pat paliekančios asmeniui teisę pačiam sudaryti kasdieninius smulkius sandorius (CK 2.11 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės aktą, taip pat į pateiktus duomenis apie G. M. sveikatos būklę, pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus apie asmens norą ir galimybę pasirūpinti savimi, G. M. atstovo paaiškinimus, teismas sprendžia, kad aukščiau nurodytų aplinkybių pagrindu Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo sprendimas, kuriuo G. M. pripažinta neveiksnia, paliktinas galioti, nustatant, kad G. M. yra neveiksni šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse ir kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse įskaitant pilietinių teisių sritį (balsavimas rinkimuose ir pan.) (CPK 469 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi neveiksnia pripažintos G. M. globėja ir turto administratore paskirta M. M., kuri yra G. M. (duomenys neskelbtini). 2019 m. balandžio 3 d. (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrių pranešdami, kad globos namuose 2019 m. balandžio 1 d. buvo apgyvendintos M. M. ir jos neveiksni (duomenys neskelbtini) G. M.. M. M. patyrė (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu nėra pajėgi tinkamai rūpintis neveiksnios (duomenys neskelbtini) interesais, todėl prašo skubiai kreiptis dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo G. M.. Taip pat nurodė, kad sutinka būti neveiksnios G. M. globėju. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė patvirtino, kad globos namai sutinka būti globėju. Byloje yra suinteresuoto asmens G. M. sutikimas būti paskirtam sesers turto administratoriumi, kurį jis patvirtino posėdžio metu.

CPK 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nustatyta, jog globėja M. M. dėl savo sveikatos būklės negali toliau būti G. M. globėja, todėl ji atleistina nuo G. M. globėjos pareigų atlikimo, nes toliau negalės tinkamai įgyvendinti globėjos pareigų (CPK 494 straipsnio 4 dalis, 493 straipsnio 3 dalis, CK 3.246 straipsnio 2 dalis), (duomenys neskelbtini) sutinka būti G. M. globėja; G. M. sutinka būti (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi; institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius siūlo neveiksnia pripažintos G. M. globėju skirti (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi skirti jos (duomenys neskelbtini) G. M.. Darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) gali tinkamai globoti juose apgyvendintą G. M. ir tai atitiks jos interesus, o G. M. galės tinkamai atlikti turto administratoriaus pareigas, todėl (duomenys neskelbtini) skirtini neveiksnios G. M. globėju, o G. M. - jos turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 4 dalis).

(duomenys neskelbtini) ir G. M. (dalyje dėl neveiksnaus asmens turto) išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 EUR, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose. Turto administratorius turi teises ir pareigas, numatytas CK 3.244 ir 3.245 straipsniuose.

Teismo sprendimas dėl G. M. globėjo pakeitimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą, kuriuo G. M. pripažinta neveiksnia, palikti galioti, nustatant, kad G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), yra neveiksni šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje,

- savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityse,

ir kitose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse įskaitant pilietinių teisių sritį.

Atleisti suinteresuotą asmenį M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo.

Paskirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą globėjo veiklos vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Paskirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti (duomenys neskelbtini) ir G. M. jų teises ir pareigas, numatytas CK VII dalies XVII skyriuje.

Sprendimą, dalyje dėl G. M. globėjo pakeitimo, vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.