Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovui O. F. (O. F.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. liepos 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė tiekia energijos išteklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei. Atsakovas 2013 m. gruodžio 23 d. sudarė Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų terminuotą nuomos sutartį Nr. 22-1138 su Visagino savivaldybe. Sutartis įregistruota Nekilnojamojo turto registre. Pasibaigus terminuotai nuomos sutarčiai atsakovas gyvenamųjų patalpų Visagino savivaldybei neperdavė. CK 6.481 str. įtvirtinta, kad jeigu pasibaigus sutarties terminui nuomininkas daugiau kaip dešimt dienų toliau naudojasi daiktu ir nuomotojas tam neprieštarauja, tai laikoma, kad sutartis tapo neterminuota. Visagino savivaldybė O. F. iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), iškeldino 2018 m. balandžio 17 d.

Su atsakovu 2013 m. gruodžio 23 d. buvo sudarytos Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1875775, Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1875775 ir Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1875775, kurių pagrindu ieškovė tiekė nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą vandenį, geriamąjį vandenį bei šalino ir tvarkė nuotekas, o atsakovas sutartyse nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos išteklius, karštą vandenį, geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo. VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas atsiskaitė už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).

Ieškovės pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma bei 2018 m. birželio 12 d. pažyma apie įsiskolinimą Nr. (4.9)14SP–608 patvirtina, kad atsakovas yra skolingas VĮ „Visagino energija“ 930,68 Eur už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. balandžio 17 d.

Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl ieškovei atsiranda teisė reikalauti apginti jos teises CK 1.138 str. 4, 6 p. tvarka. Remiantis šiomis nuostatomis, iš atsakovo ieškovei priteistinas 930,68 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. balandžio 17 d.

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 6,31 Eur delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovo priteistina (CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).

Iš atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 936,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 21 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 930,68 Eur (devynis šimtus trisdešimt eurų 68 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 6,31 Eur (šešis eurus 31 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 936,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2018-06-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 21 Eur (dvidešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovės VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.