Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolėje, -, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 4 d. ir 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nepilnametis sūnus E. V. (15 metų amžiaus), 2016-01-23 apie 22.00 val., būdamas prie Marijampolės „Šaltinio“ mokyklos, esančios Marijampolėje, Mokolų g. 67, vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę (nustatytas 1,72 promilės girtumo laipsnis). Tokiais savo veiksmais nepilnamečio E. V. motina R. V., būdama bausta pagal ATPK 178¹ str. 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 4 d.

Be to, R. V. nepilnametis sūnus E. V. (15 metų amžiaus), 2016-01-24 apie 00.05 val., Marijampolėje, Jaunimo g. 6 esančio namo, spirdamas koja išdaužė automobilio Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinį žibintą. Tokiais savo veiksmais nepilnametis E. V. užtraukė administracinę atsakomybę, numatytą ATPK 181 str. 2 d., savo motinai R. V., baustai pagal ATPK 181 str. 1 d., kuri neužtikrindama savo sūnaus atitinkamo elgesio nepanaudojo motinos valdžios.

R. V., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka, bylos aplinkybės aiškios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V. visiško rašytinio prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055976472 (b. l. 1), jame esantis R. V. pasiaiškinimas (b. l. 1), A. K. prašymas, paaiškinimas (b. l. 2, 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4,5), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), apžiūros protokolas (b. l. 9-14), E. V. paaiškinimas (b. l. 15), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 20-24).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178¹ str. 4 d. ir 181 str. 2 d., sudėtis. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

R. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra), jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad R. V. už padarytus pažeidimus skirtinos ATPK 178¹ str. 4 d. ir 181 str. 2 d. sankcijose numatyta nuobauda – piniginė bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytiems pažeidimams, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydžiai nustatytini pagal baudos dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 4 d. ir skirti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

R. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti R. V. galutinę subendrintą nuobaudą – 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra - 16055976472. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimą nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. V..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.