Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieškinį atsakovei R. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 6 000,00 Eur nuostolius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš sutartinių santykių bei atsakovės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2018 m. kovo 2 d. grūdų ir (ar) rapsų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0203/18 01 MT asakovė įsipareigojo parduoti ieškovei grūdus už sutartą kainą. Atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tik iš dalies. 2018 m. gruodžio 21 d. šalys sudarė susitarimą dėl sutarties Nr. 0203/18 01 MT nutraukimo, pagal kurį atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei 6 000,00 Eur sutarties nutraukimo mokestį iki 2019 m. rugsėjo 1 d. Šiam apmokėjimui ieškovė atsakovei 2018 m. gruodžio 21 d. išrašė sąskaitą faktūrą Nr. ASF180971, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. rugsėjo 1 d. Atsakovė savo įsipareigojimo laiku neįvykdė, 6 000,00 Eur sutarties nutraukimo mokesčio per šalių sutartą terminą nesumokėjo. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2018 m. kovo 2 d. grūdų ir (ar) rapsų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0203/18 01 MT, 2018 m. gruodžio 21 d. susitarimas dėl sutarties Nr. 0203/18 01 MT nutraukimo, 2018 m. gruodžio 21 d. sąskaita faktūra Nr. ASF180971.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (Civilinio kodekso 6.314 straipsnio 5 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.245 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl šalių susitarimu sutartis buvo nutraukta ir atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei sutarties nutraukimo mokestį. Atsakovė sutarties nutraukimo mokesčio laiku nesumokėjo, todėl laikoma, kad ieškinys pagrįstas, tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiami 6 000,00 Eur skola (Civilinio kodekso 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Atsakovė praleido terminą laiku atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovei iš atsakovės kaip iš ūkininkės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (6 000,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 68,00 Eur žyminis mokestis ir 350,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 418,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“, juridinio asmens kodas 302348275, iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 000,00 Eur (šešių tūkstančių eurų) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 000,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 418,00 Eur (keturis šimtus aštuoniolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.