Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui – Oksanai Vyšniauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), neregistruotam Užimtumo tarnyboje, nedirbančiam, nesimokančiam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą. A. M. po teismo jam parodyto pasitikėjimo šešis kartus pažeidė įpareigojimą - būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 vai. iki 6.00 vai., neužtikrina elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos krovimo, nevykdo teismo skirto įpareigojimo toliau dirbti, ar tęsti mokslą, ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje

Probacijos tarnybos atstovė palaiko savo pareiškimą.

Nuteistasis prašo teikimo netenkinti. Nakties metu būna pas draugus, todėl namuose nerandamas. Būna pas draugus, nespėja grįžti į namus teismo nustatytu laiku. Kadangi pametė pakrovėją, apykojos nekrovė. Nepagalvojo apie pakrovėjo pametimą informuoti Probacijos tarnybą. Negali paaiškinti, kodėl nevykdo teismo skirtų pareigų.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis piktybiškai nevykdo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, teismo skirtų pareigų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį..

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba A. M. elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini)Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai supažindintas (duomenys neskelbtini)jam išaiškintas teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymas bei teisinės pasekmės už nevykdymą. Probacijos termino pabaiga(duomenys neskelbtini)Atlikus rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika (30 balų iš galimų 40 balų) ir vidutinė didelės žalos rizika nukreipta į visuomenę bei pažįstamus suaugusius. Pakartotinio vertinimo metu (duomenys neskelbtini)nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (46 balai iš galimų 99 balų). Balai ženkliai padidėjo, nes A. M. nesilaiko probacijos sąlygų, būna situacijose, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo riziką. A. M. sutiko ir nuo (duomenys neskelbtini)pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, pagal duomenų šaltinius naujų nusikalstamą veikų nepadarė.

Po (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų priimtos nutarties ir teismo parodyto pasitikėjimo, A. M. nesilaiko teismo skirto įpareigojimo nuo 23:00 val. iki 6:00 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir nesilaiko intensyvios priežiūros sąlygų. Fiksuoti šie pažeidimai: (duomenys neskelbtini)nuo 23.00 val. iki 2023 m. gruodžio 30 d. 6.00 val. neįkrovė elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos, todėl nebuvo galimybės nustatyti ar asmuo teismo nustatytu laiku buvo savo gyvenamojoje vietoje; (duomenys neskelbtini)nuo 3.30 val. iki (duomenys neskelbtini)6.00 val. neįkrovė elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos, todėl nebuvo galimybės nustatyti ar asmuo teismo nustatytu laiku buvo savo gyvenamojoje vietoje; (duomenys neskelbtini)nuo 23.00 val. iki (duomenys neskelbtini)6.00 val. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje; (duomenys neskelbtini)nuo 1.03 val. iki (duomenys neskelbtini). 3.04 val. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje; (duomenys neskelbtini)nuo 23.00 val. iki (duomenys neskelbtini)d. 1.51 val. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje; (duomenys neskelbtini)nuo 1.51 val. iki (duomenys neskelbtini)6.00 val., nuo 2024m. sausio 19d. 5:38 val. iki (duomenys neskelbtini)6:00 val. neįkrovė elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos, todėl nebuvo galimybės nustatyti ar asmuo teismo nustatytu laiku buvo savo gyvenamojoje vietoje. A. M. nuo (duomenys neskelbtini)nutraukta Užimtumo tarnyboje darbo paieška be teisės registruotis 6 (šešis) mėnesius, jis nedirba ir nesimoko, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - toliau dirbti, ar tęsti mokslą, ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Apibendrinus aukščiau nustatytas aplinkybes matyti, kad po teismo priimtos nutarties A. M. piktybiškai nevykdo paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, teismo skirtų pareigų – būti namuose nustatytu laiku ir toliau dirbti, ar tęsti mokslą, ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei neįkrovė elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos. Nuteistojo elgesys kartojasi, asmuo nedaro išvadų ir negalvoja apie kilsiančias pasekmes. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, -

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą.

Panaikinti (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. paskirtos 16 (šešiolikos) parų arešto bausmės vykdymo atidėjimą.

Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime (Trakų g. 10, Šiauliai).

A. M. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.