- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-20
- Bylos Nr.
- A2.8.-814-287/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00684-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- R. K.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjusi
R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2012 m. liepos mėnesio nenustatytą dieną, Šiaulių mieste, iš nepažįstamo asmens už 70 litų įsigijo 20 litrų žymėto dyzelino (kombinuotos nomenklatūros kodas 27102011), skirto naudoti žemės ūkio technikoje, žvejybos laivų varikliuose, taip pat žemės ūkio subjektų naudojamose transporto priemonėse, kurios naudojamos žemės ūkio veikloje, ir minėtą žymėtą dyzeliną nuo 2012 m. liepos 24 d. iki 2012 m. liepos 26 d. naudojo jo vardu registruotame automobilyje „Citroen AX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebūdamas žemės ūkio veiklos subjektu. Šiais savo veiksmais R. K. pažeidė LR Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.3 punkto nuostatas bei šiuo nutarimu patvirtintų Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių 1 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje.
R. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, nurodydamas, kad žymėto dyzelinio kuro įsigijo iš nepažįstamo asmens Šiaulių mieste, jį susipylė į savo automobilį ir važinėjo, kol policijos pareigūnai užfiksavo pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi gauna tik minimalią algą, augina du mažamečius vaikus.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-3 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 10, 11, 13 b. l.), R. K. apklausos protokolu (5 b. l.) bei paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (9 b. l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (7 b. l.), tyrimo protokolu (12 b. l.), informacija apie transporto priemonę (16 b. l.), medžiaga dėl žymėto dyzelino perdavimo saugoti (18-19 b. l.).
R. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (15 b. l.), teistas, tačiau teistumas išnykęs (14 b. l.), yra dirbantis (17 b. l.), todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 1000,00 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Šalies argumentai
R. K. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2013 m. sausio 20 d. – 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2013 m. vasario 20 d. – 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2013 m. kovo 20 d. – 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2013 m. balandžio 20 d. – 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2013 m. gegužės 20 d. – 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2013 m. birželio 20 d. – 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2013 m. liepos 20 d. – 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2013 m. rugpjūčio 20 d. – 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2013 m. rugsėjo 20 d. – 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2013 m. spalio 20 d. – 100 (vieną šimtą) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakuojo rajono apylinkės teismą.