- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-27
- Bylos Nr.
- T-1044-240/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.8.11Kiti kasacinio bylų proceso klausimai (BPK VIII dalis)
- 2.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - pratęsimo E. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 14 d. nutartimi E. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-11-18, 2015-05-18 ir 2015-11-12 nutartimis buvo tęsiama priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-05-06 nutartimi pagal Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą E. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 12 d. nutartimi E. K. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminas buvo pratęstas.
E. K. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno Dainavos poliklinikoje. VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos išvada rekomenduojama tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, nurodoma, kad E. K. psichikos liga diagnozuota 1990 m., jis VšĮ Dainavos poliklinikos psichiatrų žinioje yra nuo 1999 m., nuo 1999 m. iki 2016 m. jis 22 kartus buvo gydytas stacionare. E. K. pas psichikos sveikatos centro specialistus atvyksta reguliariai, paskirtu laiku, laikosi paskirto gydymo, yra prižiūrimas motinos, kuri taip pat serga psichikos liga. Jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Paliekama ta pati diagnozė – paranoidinė šizofrenija, rezistentiška gydymui, psichikos būsena išlieka stabili be žymesnio pagerėjimo, E. K. sutinka gydytis, lankytis psichikos sveikatos centre, vartojo skiriamus medikamentus, konfliktinių situacijų nestebėta, indikacijų stacionariniam gydymui nėra. Išvadoje taip pat nurodoma, kad E. K. psichinės būklės ir padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu kritika yra nepakankama. E. K. sutinka vartoti skiriamus medikamentus.
VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos atstovė prašė tenkinti teikimą.
Gynėjas prašė tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Prokurorė VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos teikimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos išvadoje pateiktų duomenų darytina išvada, kad E. K. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jo pradžią nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.