Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-17 · Civilinė byla Nr. e2-16559-435/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-17
Bylos Nr.
e2-16559-435/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11928-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Jankauskaitė-Jocė
Ieškovas
BUAB ,,Mendis“
Atsakovas
T. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-16559-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11928-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BUAB ,,Mendis“, atstovaujamos bankroto administratoriaus V. K., ieškinį atsakovei T. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš T. K. ieškovės BUAB ,,Mendis“ naudai 14793,10 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalys pateikė teismui tvirtinti jų 2016 m. spalio 12 d. pasirašytą taikos sutartį, prašė taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo ir atsisakymo nuo ieškinio dalies pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d.). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.).

Valstybei pašto išlaidos nepriteistinos, kadangi jos mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu ir 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės BUAB ,,Mendis“, į. k. 133649538, atstovaujamos bankroto administratoriaus V. K., ir atsakovės T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties sąlygas:

„1. Atsakovė T. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovei BUAB „Mendis" (į. k. 133649538) 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų) padarytai žalai atlyginti, iš kurių 2000 Eur yra sumokami šios taikos sutarties pasirašymo metu. Likusią 3000 Eur sumą atsakovė T. K. įsipareigoja sumokėti: 1000 Eur iki 2016 m. lapkričio 5 d., 1000 Eur iki 2016 m. gruodžio 5 d. ir 1000 Eur iki 2017 m. sausio 5 d.

2. Ieškovė BUAB „Mendis" nuo visų kitų ieškinio reikalavimų atsisako.

3. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos paliekamos šalims.“

Ieškovės atsisakymą nuo likusios ieškinio dalies priimti.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartį siųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė