Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 ir 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. pagal 2016 m. kovo 3 d., 20.10 val., VšĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės Psichiatrijos klinikos, esančios M. K. Čiurlionio g. 12, Šiauliuose, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 66 vartojo opiatų ir benzodiazepinų be gydytojo paskyrimo, taip pat neteisėtai su savimi turėjo ir laikė psichotropinių medžiagų „Clonazepam TC 2 mg“, 2 tabletes, kurios nebuvo paskirtos gydytojo.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. nedalyvaujant, iš bylos duomenų matyti, kad šiam asmeniui apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai ir jai žinoma, į paskirtą teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą A. K. teismui taip pat nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios A. K. prisipažinimo (paaiškinimo), jos kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl rastų psichoaktyviųjų medžiagų ir A. K. akivaizdaus apsvaigimo (3 b. l.), išrašu apie asmenį (jo duomenis) iš oficialių registrų, asmens blaivumo (nuo alkoholio) testo duomenimis (4 b. l., 2016-03-03, 19.08 val., A. K. nustatytos 0,00 promilės), protokolu dėl psichoaktyviųjų medžiagų (dviejų baltos spalvos, apvalios formos, tablečių pavadinimu „Clonazepam“ paėmimo (5 b. l.), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (6 b. l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 66 (7 b. l.), išrašu apie asmens A. K. duomenis, išduotus asmens dokumentus (8-9 b. l.), išrašu apie A. K. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-18 b. l.), fotolentele su paimtų tablečių fotonuotraukomis (19 b. l.), pranešimais apie paimtus ir saugomus daiktus pagal kvitą B serija ŠAP Nr. 0001001 (20, 21 b. l.), VšĮ Šiaulių centro poliklinikos medicininiu pažymėjimu, kuriame nurodyta, kad pas A. K. rasti vaistai jai paskirti nebuvo (23, 24 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (26-27 b. l.).

A. K. inkriminuojamos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai. Nagrinėjamu atveju administracinę atsakomybę pagal šio straipsnio dispozicijas užtraukia tam, kas vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, taip pat neteisėtai šias medžiagas laikė nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino kalta padariusi teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka bausta, turi 8 galiojančias administracines nuobaudas, iš jų 7 už pažeidimus nuosavybei ir 1 už viešosios tvarkos pažeidimą, tačiau iš ankstesnių administracinių nuobaudų išvadų nedaro, nesitaiso, toliau linkusi daryti įvairaus pobūdžio teisės pažeidimus, siekiant įstatymų nustatytos tvarkos įgyvendinimo, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. už šiuos teisės pažeidimus sveikatos apsaugos srityje skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos, nustatant jų dydžius mažesnius nei baudos dydžio vidurkis sankcijose, su paimtų psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 44 str. 1, 2 d., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėto psichotropinių medžiagų laikymo), skirti administracinę nuobaudą – 60,00 EUR (šešiasdešimties eurų) baudą su paimtų psichotropinių medžiagų konfiskavimu,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje (dėl psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo), skirti administracinę nuobaudą – 50,00 EUR (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. K. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 60,00 EUR (šešiasdešimties eurų) baudą su paimtų psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Konfiskuoti medžiagas „Clonazepam TC“, 2 mg tebletėmis, 2 vnt, saugomas pagal kvitą B serija ŠAP Nr. 0001001, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.