Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.9.-480-61/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00440-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

2011 m. liepos 11 d.

Akmenes rajono apylinkes teismo teisejas Stasys Pocevicius, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, viešame teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, kurioje administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dali traukiamas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarušius pažeidimus,

Aprašomoji dalis

nustate:

Administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-06-30 surašytas del to, kad V. K., pakartotinai po administraciniu nuobaudu paskyrimo vel pasirode girtas viešoje vietoje ižeisdamas žmogaus oruma ir visuomenes dorove, todel yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dali.

Teismo posedyje V. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad ivykio neprisimena. Baudos sumokejima prašo atideti ilgesniam laikui.

Administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos atstovas posedyje nedalyvavo, apie posedžio data, laika ir vieta pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrineti byla institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo klausimu administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos pareigunams neturejo ir sutiko, kad administracinio teises pažeidimo byla butu nagrinejama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Išklausius teismo posedyje V. K. paaiškinima ir ištyrus byloje esancia medžiaga darytina išvada, kad administracinio teises pažeidimo protokole nurodyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teises pažeidimo sudetis irodyta.

ATPK 31 straipsnyje numatytu administracine atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracine atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad V. K. pažeidima padare budamas baustas už vienaruši ATPK 177 straipsnio 1 dalyje numatyta pažeidima, kuri padare 2010-05-24.

Atsižvelgiant i nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais V. K. skirtina artima vidutinei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda. Tenkinant V. K. prašyma ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokejimas atidedamas šešiems menesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracini teises pažeidima ir skirti jam administracine nuobauda – 200,00 Lt (dvieju šimtu litu 00 ct) bauda, paskirtos baudos sumokejima atidedant šešiems menesiams.

Išaiškinti V. K., kad bauda privalo sumoketi ne veliau kaip per šešis menesius nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai irodanti mokejimo nurodyma, o apskundus ši nutarima – ne veliau kaip per šešis menesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Nesumokejus baudos per nurodyta termina, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievole sumoketi vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuoraša per tris dienas išsiusti V. K. ir Šiauliu apskrities VPK Akmenes rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per Akmenes rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai.