- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-19
- Bylos Nr.
- e2YT-773-797/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07430-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- S. C.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., Valstybės įmonei Turto bankui
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. C. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims: J. K., Valstybės įmonei Turto bankui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėjo motina D. A. C. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio I. C. mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Nurodo, jog I. C. mirė (duomenys neskelbtini), o D. A. C. – (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties D. A. C. ir toliau iki pat savo mirties gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi turtu, mokėjo mokesčius, rūpinosi turtu, kaip savu. Butas sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Po tėvo mirties kiti įpėdiniai nepriėmė jo palikimo, tą padarė jo motina, nesikreipdama į notarą dėl jo palikimo priėmimo, bet priėmė palikimą faktiškai valdydama, turtą valdė kaip savo. Kadangi kitokia tvarka negali gauti dokumentų dėl faktinio palikimo priėmimo, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. K. pateiktame atsiliepime prašo pareiškimą tenkinti, nes jame nurodytos aplinkybės yra teisingos.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog teismas pareiškėjo prašymą nagrinėtų savo nuožiūra, neturi duomenų apie palikimo perėjimą valstybei.