- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-29
- Bylos Nr.
- 2-188-335/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Trečiasis asmuo
- V. K.
- Ieškovas
- G. P.
- Atsakovas
- V. B.
- Advokatai
- Stasys Kavaliūnas
išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irutei Kondelevskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. P. ieškinį atsakovei V. B. (K.), trečiajam asmeniui V. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad jis, o ne V. K. yra R. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o R. K. – yra jo, G. P., sūnus, taigi, prašė nuginčyti V. K. tėvystę ir vaikui suteikti P. pavardę. Nurodė, kad jam, ieškovui, nuo 2010m. birželio mėn. gyvenant kartu su atsakove, kai jiems gimė sūnus R., V. B. (K.) santuoka su V. K. dar nebuvo galutinai nutraukta (2012-10-31 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu-b.l.5-6), todėl vaikui buvo suteikta V. K. pavardė ir jo gimimo liudijime tėvu įrašytas V. K.. Kadangi šie duomenys neatitinka tikrovės, prašė vaiko tėvu pripažinti jį – G. P..
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko, 2013-03-21 teismui pranešė, kad teismo posėdyje dalyvauti negalės, kadangi numatyta sūnaus operacija (b.l. 28-29).
Šalies argumentai
Trečiasis asmuo V. K. teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko ir patvirtino, kad jis nėra R. K. tėvas, prašė jo tėvystę nuginčyti. Pripažino, kad vaiko tėvas yra ieškovas G. P..
Išvadą teikianti institucija-Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius-pateikė išvadą, kurioje pritarė ieškiniui dėl V. K. tėvystės nuginčijimo ir G. P. tėvystės nustatymo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kadangi tai atitinka vaiko interesus (b.l. 26-27). Teismo posėdžio metu paaiškino, kad vaikas turi teisę žinoti savo biologinį tėvą ir vaiko pavardė turi būti-P..
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (LR CK 3.3 str. 1 d.). Šis principas reiškia, kad kai sprendžiami bet kokie su vaikais susiję šeimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Dėl to, sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį konfliktą, siekiama išsiaiškinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius. Taigi ir tėvystės pripažinimo, nustatymo, nuginčijimo klausimai sprendžiami vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (CK 3.142 str. 2 d., 3.146–3.148, 3.150 str.). Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra suformavęs praktiką, kad bylose dėl tėvystės nuginčijimo būtina vadovautis tarptautinėje ir nacionalinėje teisėje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, kuris reiškia, kad bet kokie veiksmai ir priimami sprendimai, susiję su vaiku, jo teisėmis ir interesais, turi atitikti vaiko interesus.
Byloje neginčijamai nustatyta, kad R. K., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra būtent ieškovas G. P., o ne vaiko gimimo įraše Nr. 118 nurodytas V. K. (b.l. 4), kurio santuoka su V. K. buvo nutraukta 2012-10-31 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu ir V. K. suteikta B. pavardė. Ištuokos liudijimas išduotas 2012 12 03 jau gimus vaikui (b.l. 7). Įvertinus įrodymų ir argumentų visumą, darytina išvada, kad V. K. nėra ir negali būti R. K. tėvu, taigi jo tėvystė nuginčijama.
Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d., CK 3.161 str. 1 d. įtvirtinta viena iš esminių vaiko teisių – teisė nuo gimimo turėti vardą ir pavardę, t.y. vaikui po gimimo turi būti suteiktas vardas ir pavardė per kuo trumpesnį laiką. LAT yra išaiškinęs, kad teismas turi atsižvelgti į Vaiko teisių konvencijos 8 str. nustatytą valstybės pareigą užtikrinti vaiko teisę į savo identiškumo išsaugojimą. Vaikas nuo pat gimimo turi teisę į pavardę, tautybę, pilietybę, teisę į šeimos bei į kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Vaiko teisės saugomos ir garantuojamos ne tik tėvų, bet ir valstybės, kurioje yra gimęs, vadovaujamasi prioritetinėmis vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (LR CK 3.3 str.). Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintina, kad ieškovas yra R. K. biologinis tėvas ir todėl vaiko gimimo įrašo Nr. 118 duomenys apie tėvą yra keistini.
LR CPK 93 str. pagrindu iš atsakovės V. B. valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 400 Lt už antrinę teisinę pagalbą, kuri buvo teikiama ieškovui (b.l. 12, 30).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nėra R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Pripažinti, kad R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), o R. K. -G. P. sūnus.
Panaikinti Molėtų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2012-11-21 įraše Nr. 118 duomenis apie R. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvą.
Įsiteisėjusį teismo sprendimą išsiųsti Molėtų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Priteisti iš atsakovės V. B. 400 Lt (keturis šimtus litų) valstybei už antrinę teisinę pagalbą, sumokant į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT 277300010112394300 Swedbank, AB, įmokos kodas 5630.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.