Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-10-06 · Civilinė byla Nr. e2-1592-799/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
e2-1592-799/2016
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01353-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Ieškovas
Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Trečiasis asmuo
Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“
Atsakovas
G. L., D. R.
Civilinė byla Nr. e2-1592-799/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01353-2016-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.6.4.6.; 2.6.9.2.2.; 3.2.6. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 6 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė,sekretoriaujant R. S.,

dalyvaujant ieškovo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

trečiojo asmens Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracijos atstovei J. P. Juškienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams G. L., D. R., trečiajam asmeniui Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracijai, išvadą duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, vaiko rūpintojo skyrimo, vaiko rūpybos vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieškiniu prašo neterminuotai apriboti G. L., (duomenys neskelbtini), motinos valdžią dukters U. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti D. R., (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią dukters U. L. atžvilgiu; nustatyti nuolatinę rūpybą U. L.; skirti U. L. rūpintoja Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administraciją, įstaigos kodas 190457163; nustatyti U. L. rūpybos vietą D. P. g. 26, Tauragė.

Ieškovo atstovė ieškinį palaikė, nurodė, kad atsakovai G. L. ir D. R. nesirūpina dukra U. L., vengia atlikti pareigą auklėti, jos neišlaiko. G. L. gyvena užsienyje ir atsisako sugrįžti į Lietuvą ir pasirūpinti nepilnamete dukra, nesiėmė jokių veiksmų, kad dukra galėtų grįžti į jos šeimą. D. R. su dukra U. L. nebendrauja, nesidomi, nelanko jos globos institucijoje, neskiria pinigų dukros išlaikymui. Duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nėra.

A. G. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų iš jos negauta. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

A. D. R. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepranešta, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Šalies argumentai

Trečiojo asmens Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracijos atstovė sutinka su ieškiniu ir prašo ieškinį tenkinti. Parodė, kad per visą laiką, kai U. L. gyvena vaikų globos namuose, nei vienas iš atsakovų nebuvo atvykęs aplankyti U. L., nesidomėjo ja ir materialiai prie U. L. išlaikymo neprisidėjo.

Institucijos, teikiančios išvadą – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Iš ieškovo atstovės, trečiojo asmens atstovės paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad

1998-11-09 atsakovė G. L. susilaukė dukros U. L. 2016-03-15 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad U. L. tėvas yra D. R.. Šiuo metu U. L. nustatyta vaiko laikinoji rūpyba, ji apgyvendinta Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis“.

Atsakovei G. L. motinos valdžia dukters U. L. atžvilgiu buvo apribota du kartus. 2007-08-27 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu terminuotai apribota G. L. motinos valdžia dukters U. L. atžvilgiu, nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), jos nuolatine globėja (rūpintoja) paskiriant V. S.. Pasikeitus aplinkybėms 2010-04-16 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu motinos valdžios apribojimas panaikintas, U. L. grąžinta motinai. Susigrąžinusi dukrą atsakovė vėl pradėjo vesti netinkamą gyvenimo būdą, nesudarė tinkamų sąlygų dukrai augti jos namuose, todėl 2011-03-21 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota G. L. motinos valdžia U. L. atžvilgiu, globėja (rūpintoja) paskirta Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija. 2014-10-16 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu U. L. sugrąžinta G. L., mergina išvyko gyventi pas motiną į Didžiąją Britaniją. 2015 metų liepos mėnesį U. L. grįžo į Lietuvą ir 2015-07-31 kreipėsi į Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių prašydama ją apgyvendinti Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis“. U. L. nurodė, jog su motina dažnai konfliktuodavo, nes mama ja nesirūpino, dažnai girtaudavo, namuose trūkdavo maisto. G. L. atsisakė grįžti į Lietuvą ir pasirūpinti dukterimi. Artimų giminaičių, galinčių tinkamai pasirūpinti U. L., nėra. 2015-08-03 priimtas sprendimas dėl vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis“. 2015-08-03 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-770 U. L. nustatyta vaiko laikinoji rūpyba, jos rūpintoja paskiriant Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administraciją, vaiko rūpybos vietą nustatant D. P. g. 26, Tauragėje. Per laikotarpį, kai U. L. buvo nustatyta vaiko laikinoji rūpyba, G. L. dukterimi nesirūpino, nesidomėjo, nesiėmė jokių veiksmų, kad vaikas galėtų grįžti į jos šeimą. 2015-12-08 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu iš G. L. priteistas išlaikymas dukrai U. L. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 eurų iki U. L. tęsis vaiko rūpyba. U. L. turto administratoriumi uzufrukto teise paskirta Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija. Atsakovė teismo sprendimu priteisto išlaikymo nemoka ir vengia įsipareigojimo auklėti ir materialiai išlaikyti savo dukrą, nesiima iniciatyvos, kad jai būtų užtikrintas socialinis saugumas.

2016-03-15 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu nustačius, kad U. L. tėvas yra atsakovas D. R., tuo pačiu sprendimu iš jo priteistas išlaikymas U. L. po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės. D. R. priteisto išlaikymo nemoka, su dukra nebendrauja, visiškai ja nesidomi, vengia įsipareigojimo auklėti dukrą.

Atsakovai yra visiškai nusišalinę nuo dukros U. L. auklėjimo ir išlaikymo. Byloje nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Nei vienas iš atsakovų atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir savo nuomonės neišsakė, į teismo posėdį neatvyko, todėl teismas prieina išvados, kad atsakovai su ieškiniu sutinka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas neturi pagrindo manyti, kad atsakovų elgesys ateityje gali pasikeisti, todėl G. L. ir D. R. tėvų valdžia dukters U. L. atžvilgiu apribotina neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Nuolatinės rūpybos nustatymas šiuo metu geriausiai atitinka U. L. interesus, todėl U. L. nustatytina nuolatinė rūpyba. U. L. rašytiniame paaiškinime sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirta Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija. Trečiasis asmuo Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija sutinka rūpintis U. L., todėl skirtina U. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998-11-09, rūpintoja. Rūpybos vieta nustatytina Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ buveinės vietoje, D. P. g. 26, Tauragės m. (CK 3.265 str. 3 p.).

Ieškovas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 2 p., 5 p.), todėl patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovų proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str.). Iš atsakovės G. L. priteistina 42,11 Eur (41 Eur žyminio mokesčio ir 1,11 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu). Iš atsakovo D. R. priteistina 42,11 Eur (41 Eur žyminio mokesčio ir 1,11 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).

Sprendimo dalis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo nukreiptina vykdyti skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str. , 406str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią dukters U. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią dukters U. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę rūpybą U. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti U. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administraciją, įstaigos kodas 190457163

Nustatyti U. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą D. P. g. 26, Tauragė.

Priteisti iš G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 42,11 Eur (keturiasdešimt du eurus 11 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (bylinėjimosi išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,bylinėjimosi išlaidos“).

Priteisti iš D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 42,11 Eur (keturiasdešimt du eurus 11 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (bylinėjimosi išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,bylinėjimosi išlaidos“).

Sprendimo dalį dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė