- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-12
- Bylos Nr.
- 2-6-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01150-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Ieškovas
- K. A.
- Atsakovas
- D. A.
- Išvadą teikia
- Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės K. A. ieškinį atsakovui D. A., institucija teikianti išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė K. A. 2014 m. spalio 31 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti tarp šalių sudarytą santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl sutuoktinio kaltės, dukros gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, priteisti iš atsakovo dukrai materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt kas mėnesį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki dukros pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskirti ieškovę dukros lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, nustatyti dukros bendravimo tvarką su atsakovu be apribojimų ir padalinti šalių turtą (1-4 b. l.).
Teismas 2015 m. sausio 8 d. nutartimi nustatė šalims keturių mėnesių terminą susitaikyti, civilinę bylą sustabdė ir išaiškino šalims, kad jei per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalaus nutraukti santuoką, ieškinys dėl santuokos nutraukimo bus paliktas nenagrinėtas (45,48 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla atnaujintina, ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 str. 3 d. numatyta, kad paskyrus sutuoktiniams susitaikymo terminą, bylos nagrinėjimas sustabdomas; byla atnaujinama praėjus teismo nustatytam terminui vieno iš sutuoktinių prašymu; jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką, ieškinys dėl santuokos nutraukimo paliekamas nenagrinėtas nekviečiant šalių. Nagrinėjamu atveju, praėjus teismo 2015 m. sausio 8 d. nutartimi nustatytam keturių mėnesių terminui susitaikyti, nei vienas iš sutuoktinių prašymo atnaujinti bylą nepateikė. Šiuo metu nuo paskirto sutuoktiniams susitaikyti termino pradžios praėję vieneri metai, sutuoktiniai nereikalauja nutraukti santuoką. Esant tokioms aplinkybėms, civilinė byla atnaujintina ir ieškovės K. A. ieškinys atsakovui D. A. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto padalijimo paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 str. 3 d., CPK 167 str. 1 d., 296 str. 12 d., 384 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į CPK 94 str. 1 d. nuostatas, ieškovė turėtų atlyginti valstybei byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas – 3,43 Eur pašto išlaidas ir 86,85 Eur išlaidas už jai suteiktą antrinę teisinę pagalbą (41 b. l.), tačiau ieškovė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. balandžio 30 d. sprendimu Nr. (1.31)-(duomenys neskelbtini)14 yra 100 proc. atleista nuo šių bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (27 b. l.), todėl jos iš ieškovės nepriteistinos ir kompensuojamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 92str., 96 str., 99 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atnaujinti civilinę bylą.
Ieškovės K. A. ieškinį atsakovui D. A., institucija teikianti išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto padalijimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.