Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio m., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. (17 m.) 2013 m. lapkričio 18 d. apie 22.50 val. Rokiškio m., Taikos g. 23-ojo namo laiptinėje, t.y. viešoje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už girto pasirodymą viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas (2,42 prom. girtumas). Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d.

E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). E. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai

E. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad 2013-11-18 vakare buvo lauke su draugais. Su jais išsiskyręs sugalvojo išgerti alaus, todėl nuėjęs prie parduotuvės „Šaltinėlis“, esančios Taikos g., Rokiškio m., kažkokių vyriškių paprašė jam nupirkti alaus. Jie nupirko 2 butelius 0,5 l talpos alaus „Utenos“, 5 proc. stiprumo. Alų gėrė parke, esančiame prie namų. Apie 22.50 val. prieš eidamas namo sugalvojo nueiti pas draugą, gyvenantį Taikos g. 23, Rokiškio m. Šio namo pirmo aukšto koridoriuje sutiko policijos pareigūnus. Jam buvo nustatytas 2,42 prom. girtumas. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 6 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio Arūno Juškos ir kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos Jelenos Kuolienės tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2013 m. lapkričio 18 d. apie 22.50 val. Rokiškio m., Taikos g. 23-ojo namo laiptinėje, pastebėjo jaunuolį, nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Paklausus kiek jam metų, jis atsakė, kad 17. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jam buvo nustatytas 2,42 prom. girtumas.

Alkotesterio „Lion Alcometer 500“ asmens blaivumo testu Nr. 2084 (b.l. 9), 2013-11-18, 23.03 val. E. K. nustatytas 2,42 promilių girtumas.

Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad E. K. 2013-02-14 baustas pagal ATPK 183 str., 178 str. 5 d., 174 str. 187 str.

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas E. K. nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30(2) str., 224 str., 272 str., 283 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 6 d., padarymą nubausti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.