Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), dalyvaujant B. K., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. 2015-12-02 apie 20.15 val. Ugniagesių gatvėje, Kupiškyje, būdama neblaivi (nustatytas 2.18 prom. girtumas), vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą jos vardu. Transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos tinkamai kvalifikuotos kaip ATPK 126 str. 4 d. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,50 promilės) neblaivumo laipsnis (KET 14 p.), ir ATPK 123 str. 5 d.- transporto priemonės vairavimas nesant apdraustam transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu (KET 226 p.)

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime policijai (b. l. 7), kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-45126339-15, Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 15-15), kuriuose nurodyta, kad 2015-12-02 20.15 val. Kupiškio m. Gedimino gatvėje, pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusprendė sustabdyti patikrinimui. Įjungę raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius stabdė minėtą automobilį, bet automobilio vairuotoja nereagavo ir toliau važiavo. Tuomet įjungė garsinę signalizaciją, tačiau vairuotoja vis tiek nereagavo. Vairuotoja, pasukusi į P. Matulionio gatvę, o vėliau į Ugniagesių gatvę, sustojo. Nustatė, kad automobilį vairavo B. K., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo vairuotojos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Alkoholio matuokliu jai nustatytas 2.18 prom. girtumas. Taip pat automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; asmens blaivumo testu (b.l.8), iš kurio matyti, kad B. K. 2015-12-02 20.19 val. nustatytas 2.18 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.9); VĮ „Regitra“ duomenų išrašu (b.l.14), jog automobilio Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra B. K..

Skiriant nuobaudas B. K. atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta vakare, mieste, tačiau nuvažiuotas atstumas buvo nedidelis, girtumo laipsnis – vidutinis. Taip pat atsižvelgiama į asmenybę: dirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į B. K. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, jai už ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 5 d. skiriamos baudos, baudų dydžiai parenkami sankcijos ribose, arčiau minimumo. Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. B. K. nurodytos priežastys, dėl kurių prašo atimti teisę vairuoti transporto priemones trumpesniam nei 2 metų laikotarpiui, remiantis teismų praktika, nesudaro galimybės taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę nuobaudą. Tai, kad nubaustas asmuo patiria tam tikrus nepatogumus, yra vienas iš nuobaudos tikslų – nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį.

Baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutaria:

B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 dalyje, padarymą nubausti 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.

B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymą nubausti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.

Paskirtąją baudą B. K. įpareigoti sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – pirmąją 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) įmoką sumokėti iki 2016-01-31, toliau kas mėnesį po 58 Eur iki einamo mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą sumokant iki 2016-10-31.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.