Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-24 · Byla Nr. A2.6.-388-156/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-24
Bylos Nr.
A2.6.-388-156/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.Administracinė byla Nr. A2.6.388-156/2015Proc.Nr. 4-34-3-0267-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 24 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus, po to, kai jam buvo apskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 straipsnį, t. y., būdamas baustas 2013-04-04 pagal LR ATPK 129 str. 4100 Lt bauda ir jos nesumokėjęs, 2015 m. kovo 9 d. apie 21 val. Radviliškio r. Karčemų k. kelyje Raseiniai - Tytuvėnai - Radviliškis 61 km vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130-2 str.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, priežasčių nenurodė, rašytiniame pasiaiškinime kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, paaiškino, kad vairavimo teisės neturi.

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, pasiaiškinimu, P. M. rašytiniu paaiškinimu, policijos patrulių tarnybiniu pranešimu, alkotesterio pažyma, iš kurios matyti, kad V. M. ( atmetus alkotesterio paklaidą) buvo nustatytas 1,60 prom, girtumas, pažyma apie baustumą, teismo nutarimu.

Anksčiau skirtos nuobaudos pagal LR ATPK 129 str. vykdymas nėra pasibaigęs, o padarytas naujas teisės pažeidimas ( ATPK 36 str.), veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130-2 str.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pagal LR ATPK 130-2 str. skirti administracinį areštą 20 parų su transporto priemonės „Ford Mondeo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), ( saugomos UAB „A.“, (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Ačas