Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Tomo Danylos pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas 2014-03-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 10 MGL bauda, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 18 d. gautas prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame S. N. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis, 2017 m. lapkričio 24 d., apie 22.10 val., bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,90 promilės girtumas), konflikto metu tyčia ranka sudavė savo sugyventinei N. V. kelis kartus ranka į veidą, tokiais savo veiksmais sukėlė pastarajai fizinį skausmą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 4 dalis numato, kad prokuroras priėmęs sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, privalo apie tai pranešti nukentėjusiajam. Nukentėjusysis per septynias dienas nuo tokio pranešimo gavimo gali sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui. Skundas nagrinėjamas šio Kodekso 64 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiajai N. V. 2017 m. gruodžio 12 d. buvo suformuotas pranešimas dėl sprendimo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame išaiškinta nukentėjusiosios teisė per septynias dienas nuo tokio pranešimo gavimo šį sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui (b. l. 53). Teisme byla kartu su pareiškimu dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo buvo gauta 2017 m. gruodžio 18 d., t. y. praėjus 6 dienoms nuo pranešimo suformavimo, tačiau byloje nėra duomenų, kada nukentėjusiajai buvo išsiųstas šis pranešimas ir ar nukentėjusioji gavo pranešimą. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad ikiteisminio tyrimo metu N. V. net nebuvo pripažinta nukentėjusiąja, o apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji negalėdama kaltinamojo pakelti ir išprašyti iš namų iškvietė policiją. Su kaltinamuoju apsistumdė ir jis buvo jai uždėjęs ranką ant veido, ir ją pastūmė, bet į veidą nesudavė. Dėl įvykusio ji nepajuto jokio fizinio skausmo ir nepatyrė jokių sužalojimų. Kaltinamajam jokių pretenzijų neturi ir nenori būti pripažinta nukentėjusiąja (b. l. 10).

Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymų surašytas pažeidžiant BPK 418 straipsnio reikalavimus, kuriais buvo galimai apribotos N. V. teisės (BPK 420 str. 2 d.). Be to, byloje reikalingas papildomas aplinkybių tyrimas dėl baudžiamosios atsakomybės taikymo dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas S. N..

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad teismas šiuo metu negali priimti vieno iš BPK 420 straipsnyje numatytų procesinių sprendimų, todėl taikant analogiją ir vadovaujantis BPK 234 straipsnio 2 dalimi, byla perduotina prokurorui nurodytiems pažeidimams pašalinti bei tyrimui papildyti. Be to, pažymėtina, kad negalimas tokios praktikos formavimas, kai ikiteisminis tyrimas atliekamas paviršutiniškai bei pažeidžiant BPK reikalavimus, paliekant bylą nagrinėjančiam teismui pareigą šalinti minėtus trūkumus (Vilniaus apygardos teismo 2017-11-22 nutartis Nr. 1S-435-209/2017).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Tomo Danylos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje S. N. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, perduoti prokurorui tyrimui papildyti.

Nurodytiems pažeidimams pašalinti ir tyrimui papildyti nustatyti dviejų mėnesių terminą, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.