Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-02-29 buvo nuteistas pagal LR BK 215 str. 1 d.,182 str.1d., 63 str. 5 d.1p., subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje ir per 6 mėnesius atlyginti dalį turtinės žalos -144.81 Eur. Nuteistojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. balandžio 12d.

Probacijos skyriaus atstovė pažymėjo, kad nors nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu ir nedirba, tačiau yra įregistruotas darbo biržoje. Nors jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminio tyrimo medžiagų, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis nevykdo papildomos probacijos sąlygos-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir buvo baustas administracine tvarka. Taip pat per teismo nustatytą terminą jis neatlygino padarytos turtinės žalos ir nenuvyko į reabilitacijos centrą, kaip buvo numatyta individualiame probuojamojo priežiūros plane, o jo pakartotinio nusikalstamumo rizika (pagal „OASys“ metodiką) didėja.

Prokurorė palaikė teikimą ir pažymėjo, kad yra nustatyta jog nuteistasis paskirtų įpareigojimų nevykdo, daro administracinius teisės pažeidimus, turtinės žalos neatlygino, nors ir turi pinigų alkoholio įsigijimui, todėl turi būti nukreiptas realiai atlikti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš Probacijos skyriaus atstovo, asmens byloje Nr.2016-04329-P esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis J. Š. nedirba, bet yra registruotas darbo biržoje, nors teismo skirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo jis nepažeidinėja, tačiau nevykdo papildomos probacijos sąlygos-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nustatytos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-08-19 nutartimi, ir Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-06-08 nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.3d. 50 Eur dydžio bauda bei 2016-10-07 jam buvo pareikštas įtarimas dėl probacijos sąlygų nevykdymo, nes 2016-10-07 į Savivaldybių probacijos skyrių jis atvyko neblaivus- nustatytas 1.43 promilės girtumas. Taip pat J. Š. neįvykdė teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo per 6 mėnesius atlyginti dalį turtinės žalos -144.81 Eur. Individualiame probuojamojo priežiūros plane buvo numatyta priemonė probuojamąjį nukreipti gydymui į reabilitacijos centrą, tačiau jis ten nenuvyko, nors ir žadėjo tai padaryti. Pažymėtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika (pagal „OASys“ metodiką) didėja (nuo 19 balų 2016-04-25 iki 24 balų 2016-10-04). Pažymėtina ir tai, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-08-19 nutartimi nuteistajam paskyrus papildomas probacijos sąlygas- t.t. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, praėjus kiek daugiau nei mėnuo šią sąlygą jis pažeidė. Todėl konstatuotina, kad nuteistojo J. Š. elgesys nepagerėjo, o priešingai jis padarė dar daugiau pažeidimų ir nevykdė jam nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Iš viso to darytina išvada, kad yra pagrindas panaikinti J. Š. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą, nes priešingu atveju nebus pasiekti nuteistajam paskirtos bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.3p., LR BK 75 str.4d.3p. BPK 358 str., teismas

nutaria:

Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. Š. ir nukreipti jį atlikti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-02-29 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.