Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-04-23 · Byla Nr. E1-1560-1055/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-23
Bylos Nr.
E1-1560-1055/2024
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00266-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ana Karšul
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1560-1055/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00266-2024-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, sekretoriaujant L. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl K. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. policijos Centrinio baudų skyriaus 2023 m. liepos 3 d. sprendimu Nr. 774/23/0087267/7 K. A. pripažintas atsakingu padarius Kelių eismo taisyklių 41 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 203,50 Eur bauda už tai, kad 2023 m. vasario 22 d. 14.52 val., K. A., važiuodamas automobiliu 2 federaline magistrale, 40,0 km, įvažiavimo į Cyzarą/Magdeburgą eismo kryptimi, kur leistinas greitis 60 km/h, viršijo leistiną greitį 26 km/h, nes važiavo 86 km/h (tolerantiškai atskaičius) greičiu. Automobilio valst. Nr. E-CT672. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. rugpjūčio 16 d.

Žemesnės instancijos teismas

Vokietijos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti K. A. paskirtą piniginę sankciją.

A. K. ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti elektroniniu ir registruotu paštu siųstais ir įteiktais pranešimais. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Todėl prašymas išnagrinėtas K. A. ir prokurorui nedalyvaujant. Iki teismo posėdžio pradžios K. A. teismui nepateikė duomenų apie tai, kad Vokietijos kompetentingos institucijos 2023 m. liepos 3 d. sprendimu paskirtą 203,50 Eur baudą sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog K. A. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

E. S. valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Vokietijos kompetentingos institucijos 2023 m. liepos 3 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. rugpjūčio 16 d., K. A. pripažintas atsakingu padarius kelių eismo taisyklių pažeidimą ir jam paskirta 203,50 Eur bauda už tai, kad jis 2023 m. vasario 22 d. 14.52 val., važiuodamas automobiliu, valst. Nr. E-CT672, 2 federaline magistrale, 40,0 km, įvažiavimo į Cyzarą/Magdeburgą eismo kryptimi, kur leistinas greitis 60 km/h, viršijo leistiną greitį 26 km/h, nes važiavo 86 km/h (tolerantiškai atskaičius) greičiu.

V. T. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių vežimo pažeidimus.

Susipažinęs su Vokietijos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais teismas daro išvadą, kad nėra jokių Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti 2023 m. liepos 3 d. sprendimu K. A. paskirtą piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos kompetentingos institucijos 2023 m. liepos 3 d. sprendimas dėl K. A. skirtos 203,50 EUR dydžio baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, K. A. sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, E. S. Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos - Branderburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2023 m. liepos 3 d. sprendimu Nr. 774/23/0087267/7, įsiteisėjusiu 2023 m. rugpjūčio 16 d., K. A., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), skirtą 203,50 Eur (dviejų šimtų trijų eurų 50 centų) dydžio baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Į. K. A. 203,50 Eur (dviejų šimtų trijų eurų 50 centų) dydžio baudą sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, L. B., AB (buvęs AB DNB bankas); (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, L. B., AB (buvęs Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius); (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

I. K. A. kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, K. A. ir Vokietijos kompetentingai institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ana Karšul