- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-03
- Bylos Nr.
- 2-680-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-0-00516-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Ieškovas
- BUAB „Labrusta Home“
- Atsakovas
- AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjąs civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Labrusta Home“ ieškinį atsakovui AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Dėl skolos priteisimo šalys sudarė taikos sutartį ir rašytiniu pareiškimu prašo ją patvirtinti. Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 140, 293 str. 1d. 5 p., teismas
nutarė:
1. Atsakovė pripažįsta ieškovės reikalavimą dėl 40000 LTL (keturiasdešimt tūkstančių litų) skolos ieškovei pagal šalių 2011 m. kovo 24 d. sudarytą statybos rangos sutartį Nr. 14-11-0370-S-107F.
2. Atsakovė įsipareigoja 40000 LTL (keturiasdešimt tūkstančių litų) skolą ieškovei už atliktus statybos rangos darbus sumokėti per dešimt darbo dienų po to, kai įsiteisės teismo nutartis patvirtinti šią taikos sutartį.
3. Atsakovei praleidus sutarties 2 punkte nurodyto mokėjimo terminą moka ieškovei 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos skolos sumos.
4. Visus šioje sutartyje numatytus mokėjimus atsakovė vykdo į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Danske bankas.
5. Atsakovė įsipareigoja per tris darbo dienas po to, kai įsiteisėja teismo nutartis patvirtinti šią taikos sutartį, grąžinti ieškovei šešis vienetus durų, kurias ieškovė buvo sumontavusi poilsio nameliuose, perduotose atsakovei pagal šalių 2011 m. kovo 24 d. sudarytą statybos rangos sutartį Nr. 14-11-0370-S-107F. Grąžinamos durys yra (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), jas savo sąskaitą iš atsakovės pasiims ieškovė. Atsakovė patvirtina, jog durys yra tinkamos eksploatuoti pagal paskirtį, tuo atveju, jeigu grąžinant duris būtų nustatyta, jog durys yra sugadintos, trūksta komplektuojančių detalių ir pan., taip pat jos nėra tinkamos naudoti pagal funkcinę jų paskirtį, atsakovė atlygins ieškovei negrąžintų durų įsigijimo kainą.
6. Ieškovė atsisako visų savo ieškinio reikalavimų atsakovei.
7. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovė, kitos kiekvienos iš šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka jas patyrusiai šaliai.
8. Šalys patvirtina, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės( CPK 140 str. 3d., 294 str. 2d.).
Bylą tarp šalių nutraukti.
Nutartis per 7d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.