Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., būdama bausta už vertimąsi prostitucija (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutarimas), 2014 m. vasario 6 d., apie 15 val. 30 min., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 300 Lt materialinį atlygį. Savo paslaugas skelbė internetinėje svetainėje www.pazintysxxx.com tel. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais E. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį E. S. neatvyko, nepranešusi teismui apie neatvykimo priežastis ir neprašiusi atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi nagrinėjant ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 straipsnio 2 dalis), o policijos pareigūnų pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama E. S. nedalyvaujant.

Byloje esančiame Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. T. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2014 m. vasario 6 d. tarnybos metu su specialistu V. B., siekiant išaiškinti asmenis besiverčiančius prostitucija, apie 14.35 val. paskambino tel. (duomenys neskelbtini), kuris skelbiamas internetiniame puslapyje www.pazintysxxx.com. Atsiliepusi moteris telefonu paaiškino, kad galės patenkinti jo lytinę aistrą už 300 Lt materialinį atlygį. Moteris pasiūlė atvykti 15.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini) butas. Atvykus nurodytu adresu, minėto kambario duris atidarė E. S. ir pasikvietė į butą. Pokalbio metu ji patikslino kainą už seksualines paslaugas, tuomet jis prisistatė esantis policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pranešimą. E. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio E. S. paaiškinimo matyti, kad pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi (b.l. 2).

Be E. S. prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, jos kaltė padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b,.l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), internetinės svetainės www.pazintysxxx.com išrašais (b.l. 6-8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-10), iš kurių matyti, kad E. S., būdama bausta už vertimąsi prostitucija, 2014 m. vasario 6 d. apie 15 val. 30 min., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 300 Lt materialinį atlygį. Savo paslaugas skelbė internetinėje svetainėje www.pazintysxxx.com tel. (duomenys neskelbtini).

E. S. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, kadangi ji, būdama bausta administracine nuobauda už vertimąsi prostitucija, vėl vertėsi prostitucija.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidimą pripažino, gailisi, pažeidėjos asmenybę – bausta ir už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus (b.l. 9-10), ir mano, kad E. S. skirtina ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliam sankcijoje numatytam jos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

E. S. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 600 (šešių šimtų) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.