Alytaus apylinkės teismo įsakymas

2025-02-17 · Baudžiamoji byla Nr. e1-313-939/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-02-17
Bylos Nr.
e1-313-939/2025
Teisminio proceso Nr.
1-03-4-00049-2024-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
T. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-313-939/2025Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00049-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.23.1.2; 1.2.23..3.1; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 17 d.AlytusAlytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės J. D. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir 260¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis T. S. laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 31 d. iki 2024 m. rugpjūčio 3 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo mobiliojo ryšio telefonu „iPhone 14 Plus“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), bei interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Ispanijos Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – 0,4644 g skysčio su THCP (tetrahidrokanabiforoliu) ir HHCO (heksahidrokanabinolio acetatu), susitarė su šiuo asmeniu, kad šią psichotropinę medžiagą jis atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ savo, kaip gavėjo, vardą, pavardę bei telefono numerį, suteikė savo gyvenamosios vietos adresą – „(duomenys neskelbtini)“ bei pervesdamas 46,66 Eur iš savo „Swedbank“, AB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į internetinę parduotuvę www.herovapes.com neturėdamas leidimo, inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), išsiuntus nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei UAB „Skubios siuntos“ atgabenus siuntą iš I. K. į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės oro uosto posto prekių tikrinimo vietoje UAB „SKUBIOS SIUNTOS“, Terminalo g. 3, Biruliškės, Kauno r., kur 2024 m. rugpjūčio 6 d. 13 val. 56 min. ją patikrinę Kauno teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropinę medžiagą surado ir sulaikė, šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis ir laiku įvykdė kontrabandą, t. y. neturėdamas leidimo, iš I. K. į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, siuntė psichotropinę medžiagą – 0,4644 g skysčio su THCP (tetrahidrokanabiforoliu) ir HHCO (heksahidrokanabinolio acetatu), kurią 2024 m. rugpjūčio 6 d. 13 val. 56 min. Kauno teritorinės muitinės oro uosto posto prekių tikrinimo vietoje UAB „SKUBIOS SIUNTOS“, Terminalo g. 3, Biruliškės, Kauno r. surado ir sulaikė Kauno teritorinės muitinės pareigūnai, šiais veiksmais ir aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis T. S. kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo pripažino visiškai, gailėjosi. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog nuo vaikystės gyvena mamai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini). Priklausomybės ligų centre, Psichikos ligų centre neregistruotas. Prieš metus laiko su darbo komandiruote ERASMUS PLIUS buvo išvykęs į Prahą. Ten nuvyko į parduotuvę, kurioje buvo legaliai pardavinėjama marihuana. Tuo metu joje įsigijo vieną elektroninę vienkartinę cigaretę su, kaip jam tuo metu pardavėjas minėjo, THCP medžiaga, tai yra sintetiniu kanabinoidu. Sumokėjo apie 50 Eur už tą cigaretę, kurioje buvo skystis su THCP narkotine medžiaga. Visą cigaretės turinį surūkė būdamas Prahoje, o į Lietuvą parsivežė šią elektroninę cigaretę jau be jokio skysčio. Ją kratos metu pateikė pareigūnams pats savanoriškai. Kadangi jam patiko cigaretės poveikis (veikė raminančiai), jis nusprendė jau būdamas Lietuvoje ieškoti, kur būtų galima įsigyti tokią pat cigaretę su THCP medžiaga. 2024 m. liepos mėnesio pabaigoje naršydamas internetu suvedė į paiešką „disposable weed vape“ ir jam išmetė įvairių elektroninių parduotuvių pavadinimus. Paspaudė ant svetainės, pavadinimu herovapes.com. Nuėjęs į šią parduotuvę pamatė pasirinkimus tokių medžiagų: THCH, THCJD, CBD, THCP. Iš aprašymų suprato, kad tai sintetinių kanabinoidų rūšys. Paspaudė ant medžiagos THCP, pasirinko 1 ml šios medžiagos bendro skysčio, o kiek ten buvo grynos medžiagos THCP, aprašyme nebuvo nurodyta. Kaina buvo nurodyta apie 46 Eur su siuntimu. Tuomet užsakymo lape suvedė savo asmens duomenis, gyvenamosios vietos adresą ir telefono numerį „(DUOMENYS NESKELBTINI) (duomenys neskelbtini)“. Iš kokios šalies siųs siuntinį, nebuvo nurodyta, bet suprato, kad siųs iš Europos. Mokėjimo lange jis suvedė savo banko „Swedbank“ kortelės duomenis ir nuo jos po dviejų dienų nuskaitė minėtą sumą už cigaretę su THCP medžiaga. Pavedime buvo nurodyta „paytriot sistema“. Šį pavedimą atsiųs po apklausos elektroniniu paštu. Tuomet pardavėjas atsiuntė į jo darbo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) patvirtinimą apie užsakymą. Šį užsakymą, jo kopiją taip pat atsiųs elektroniniu paštu po apklausos. Papildė, kad puslapio herovapes.com viršuje yra bėganti eilutė, kurioje rašoma, kad „legal high, made in EUROPE, LAB tested“. Perskaitęs šias eilutes jis suprato, kad šios prekės yra legalios Europoje. Prekės su THCP narkotine medžiaga elektroninė cigaretė buvo identiška, kokią jis buvo įsigijęs Prahoje. Žino, kad Lietuvoje yra uždraustos narkotinės medžiagos ir kad jas siųstis per valstybės sieną yra draudžiama. THCP medžiagą užsisakė ne iki galo viską apgalvojęs ir supratęs apie pasekmes, dėl to labai gailisi. Tokią narkotinę medžiagą užsisakė pirmą kartą. Nesulaukęs siuntos, rašė į „SKUBIOS SIUNTOS“ tarnybą. Jie atrašė, kad siunta sulaikyta, ir nurodė kreiptis į muitinę. Jis nusprendė į muitinę nesikreipti, nes nežinojo, kad jam gresia baudžiamoji atsakomybė ir kad galima atsisakyti šios siuntos. Šį susirašinėjimą irgi pateiks elektroniniu paštu po apklausos.

Apklaustas papildomai T. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kuriomis yra įtariamas, palaiko anksčiau duotus parodymus. THCP psichotropines medžiagas 2024 m. liepos pabaigoje užsisakė iš savo mobiliojo ryšio telefono „iPhone 14 Plus“, kuris buvo paimtas kratos metu. Medžiagas užsisakė būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini). Tuo metu namuose buvo vienas. Medžiagas užsisakė savo reikmėms, jas būtų suvartojęs vienas pats, niekam jų platinti neketino. Apie jo užsakymą niekas nežinojo. Sutinka dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, norėtų jam paskirtą baudą išsimokėti per dvejus metus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo T. S. visiško prisipažinimo bei parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Iš 2024 m. lapkričio 4 d. kratos protokolo matyti, kad įtariamajam T. S. paskelbus nutartį kratai atlikti, jis paaiškino, jog siuntą, kuri buvo aprašoma nutartyje, užsakinėjo iš savo asmeninio telefono internetinėje svetainėje pavadinimu „herovapes.com“ maždaug 2024 m. liepos ar rugpjūčio mėnesį, su siuntimu prekė, tai yra elektroninė cigaretė, kainavo apie 50 Eur. Siuntą apmokėjo iš savo ,,Swedbank“ sąskaitos. Įtariamasis pateikė ir buvo paimtas jo naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatas „iPhone 14 Plus“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas įdėtas į vienkartinį saugų maišelį Nr. 15003529902. Telefono PIN kodas yra (duomenys neskelbtini), SIM kortelės telefone PIN kodas (duomenys neskelbtini). Įtariamasis parodė vietą, kur laikė elektroninę cigaretę savo bute kambaryje. Kambarys yra dešinėje pusėje nuo įėjimo į butą. Kambario dešiniajame kampe yra kompiuterio stalas, po stalu lentynoje parodė pintą juodą dėžutę, kurioje įdėta juodos spalvos plastikiniu korpusu elektroninė cigaretė. Ant cigaretės yra užrašas „Powered by CCELL JC4623“. Cigaretė įdėta į vienkartinį saugų maišelį Nr. 13017910619. Šią cigaretę pirko parduotuvėje, viešėdamas Prahoje, Čekijoje, maždaug prieš metus ir parsivežė traukiniu ją į Lietuvą. Daugiau kratos metu niekas nerasta ir nepaimta.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota apžiūrėta iš T. S. elektroniniu paštu gautuose duomenyse nurodyta internetinė parduotuvė herovapes.com. Apžiūra pradėta 2024 m. gruodžio 2 d. 14.30 val. Naudojantis tarnybiniu kompiuteriu, atidaroma internetinė naršyklė „Google Chrome“. Ekrane atsiradus „google“ paieškos laukeliui įvedamas internetinės parduotuvės adresas herovapes.com ir spaudžiamas mygtukas „ieškoti“. Ekrane atsiveria internetinės svetainės herovapes.com nuorodos (Priedas Nr. 1). Matomos nuorodos į puslapį anglų kalba. Paspaudus ant nuorodos www.herovapes.com atsiveria internetinė parduotuvė, kurioje pateikiami prekių aprašymai anglų kalba (Priedas Nr. 2). Matomos prekių kategorijos „vapes“, „Buds“, „Prerolls“, „Carts“, „Gummies“, „Shrooms“, „Hash“, „Extracts“, „Misc“ (išvertus iš anglų kalbos – elektroninės cigaretės, pumpurai, suktinės, užpildymo kasetės, guminukai, grybai, kanapės, ekstraktai, įvairūs). Į internetinės parduotuvės paieškos skiltį įvedus prekės aprašymą „El Gringo Berry Gelato“ THCP 1 ml, kuris buvo nurodytas užsakymo lape, gautame elektroniniu paštu iš T. S., atsiveria šios prekės aprašymas anglų kalba, elektroninių cigarečių su THCNM medžiaga kategorijoje. Aprašyme nurodoma kaina, medžiagos pavadinimas, kiekis (Priedas Nr. 3). Prekės aprašymo apačioje nurodytos skonių rūšys, tokių kaip: Apple Kush (Indica), Berry Gelato (Indica), Hawallan Snow (Sativa), Mango Kush (Indica), Peach Kush (Hybrid), Pineapple Express (Hybrid), San Francisco Valley (Sativa), Skywalker OG (Indica), Strawberry Kush (Sativa), Watermelon Skittles (Hybrid). Prekės apačioje nurodytas „EL GRINGO THCNM“ elektroninės cigaretės aprašymas anglų kalba: (Priedas Nr. 4). Išvertus iš anglų kalbos matyti, kad „El Gringo THCNM Vape – galinga patirtis HERO pristato „El Gringo THCNM Vape“ – patirtį, skirtą garų mėgėjams, ieškantiems į kanapę panašaus poveikio. El Gringo, sukurtas siekiant suderinti galią, skonį ir technologijas, suteikia jums tai, kas geriausia. Su 10 žinomų rūšių ir naujausia CCELL® technologija El Gringo Vapes yra jūsų šansas patirti sunkiai įveikiamą patirtį. Toliau nurodomos skonių rūšys, poveikio stiprumas. Matyti, kad cigarečių yra dviejų dydžių: 0,5 ml (iki 250 pufų) ir 1 ml (iki 500 įpurškimų). Nurodoma, kad nešiojamas ir patogus naudoti El Gringo turi įkraunamą bateriją, kad būtų patogu naudotis. Prietaisas yra pakrautas, išpakuojamas ir iškart paleidžiamas, įkroviklis neįtrauktas, neužpildomas. Toliau pateikiama informacija apie THCNM poveikį, galimus skonius, laikymo ir naudojimo instrukciją. Toliau apžiūrint internetinės parduotuvės puslapį bei pasirinkus kategoriją „Customer Support“, atsiveria parduotuvės taisyklės, siuntų pristatymo sąlygos, atsakomybė ir kt. (Priedas Nr. 5).

Iš 2025 m. sausio 14 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti T. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) savanoriškai pateikti dokumentai, 7 lapai. Iš šiuo elektroniniu paštu siųsto laiško su priedais matyti, kad T. S. nurodo, kad pateikia: pavedimo, kuriuo buvo užsisakyta elektroninė cigaretė, išrašą PDF formatu, susirašinėjimo su UPS siuntų tarnybos atstovu, kuriame teiravosi, kodėl siunta vėluoja, bei UPS atstovo atsakymą, kad siunta yra sulaikyta Lietuvos Respublikos muitinės (3 ekrano nuotraukos), užsakymo patvirtinimo laišką, kurį jam atsiuntė herovapes.com, laiške matomas priskirtas užsakymo numeris, užsakyto objekto kaina, siuntimo kaina (2 ekrano nuotraukos). Atsiųstame laiško priede matomas mokėjimo nurodymas, kuriame nurodyti duomenys: mokėjimo data 2024 m. rugpjūčio 3 d., mokėtojo vardas, pavardė T. S.; mokėtojo sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), suma 46,66 Eur, mokėjimo paskirtis: „PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2024-08-06 46.66 EUR (150583) Paytriot* UB8 1JG Surrey“. Susirašinėjimo su UPS darbuotoja išrašo priede matoma, kad T. S. 2024 m. rugsėjo 12 d. bendravo su darbuotoja E. Č.. T. S. darbuotojos teiravosi: „Laba diena, pastebėjau, kad mano siuntinys (duomenys neskelbtini) vėluoja jau mėnesį. Gal galima sužinoti kodėl?“ E. Č. atsakė: „Siunta yra sulaikyta Lietuvos Respublikos muitinės. Prašome kreiptis į šią įstaigą. Jūsų sulaikymo protokolo Nr. 4KMB100932. Pateikęs jį, gausite informaciją“. Atsiųstame užsakymo patvirtinimo lape, kurį T. S. atsiuntė elektroninė parduotuvė „HeroVapes.com“, matomi užsakymo duomenys anglų kalba. Išvertus iš anglų kalbos: ,,Dėkojame už užsakymą. Labas T., norime pranešti, kad gavome jūsų užsakymą Nr. 3105 ir dabar jis apdorojamas: [Užsakymas Nr. 3105] (2024 m. liepos 31 d.). Produktas Kiekis Kaina El Gringo Berry Gelato THCP- 1 ml Dydis: 1 ml Tarpinė suma: 40,62 Eur. Siuntimas: 6,04 Eur per DHL (1–3 dienos). Mokėjimo būdas: Paytriot Payments, iš viso 46,66 Eur. Pristatymo adresatas ir gavėjo duomenys: T. S., (duomenys neskelbtini), 68840157, (duomenys neskelbtini). Nurodoma: dėkojame, kad naudojatės herovapes.com!“

Iš 2025 m. sausio 28 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone 14 Plus“ IMEI (duomenys neskelbtini), kurį 2024 m. lapkričio 4 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) savanoriškai pateikė T. S.. Duomenys iš mobilaus ryšio telefono „iPhone 14 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), nukopijuoti naudojant programą „Cellebrite Inseyets UFED“ į specialisto kompiuterį. Siekiant atsakyti į tyrimui pateiktą klausimą, duomenų kopija suindeksuota su programine įranga „Cellebrite Inseyets Phyzical Analyzer“ ir padarytas mobilaus ryšio telefono „Phone 14 Plus“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) visos informacijos išrašas. Tyrimo informacijos išrašas tolimesnei analizei pateikiamas kataloge „03-4-00049-23“ paleidžiant programą „CellebriteReader“. Atidarius programą „CellebriteReader“ matomi duomenys, susiję su internetinių svetainių naršyklių istorijomis, dokumentų failais, nuotraukomis, operacinėmis sistemomis, socialinio tinklo „facebook“ informacija, susirašinėjimo programomis. Programos „paieškos skiltyje“ įvedus žodį „herovapes“ atsiveria paieškos rezultatai. Peržiūrėjus rezultatus rasta nuoroda, kurią atidarius atsiveria internetinė parduotuvė www.herovapes.com. Šioje parduotuvėje naršyta 2024 m. birželio 6 d. (Priedas Nr. 1). Toliau į paieškos skiltį įvedus siuntos numerį (duomenys neskelbtini), kuri buvo sulaikyta 2024 m. rugpjūčio 6 d. prekių sulaikymo protokolu Nr. 4KMB100932, atsiveria paieškos rezultatai. Matomas T. S. susirašinėjimas su E. Č.. Iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugsėjo 12 d. išsiųstas laiškas ups@ups.lt, kurio turinys: „Laba diena, pastebėjau, kad mano siuntinys (duomenys neskelbtini) vėluoja jau mėnesį. Gal galima sužinoti kodėl?“ (Priedas Nr. 2). Toliau matomas 2024 m. rugsėjo 12 d. gautas atsakymas iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) į T. S. užklausą dėl siuntos (duomenys neskelbtini), kurio turinys: ,,Laba diena, siunta yra sulaikyta Lietuvos Respublikos muitinės. Prašome kreiptis į šią įstaigą. Jūsų sulaikymo protokolo Nr. 4KMB100932. Pateikęs jį, gausite visą informaciją. Pagarbiai, E. Č. (duomenys neskelbtini) Skubios siuntos UAB UPS įgaliotasis atstovas Lietuvoje, Inovacijų g. 3, LT-54469 Biruliškės, Kauno raj. T: 8 (37) 350505“ (Priedas Nr. 3).

Iš 2025 m. sausio 30 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota, jog apžiūrėta pašto siunta su jos turiniu, kuri sulaikyta pagal 2024 m. rugpjūčio 6 d. prekių sulaikymo protokolą Nr. 4KMB100932. Apžiūrimas baltos spalvos vokas iš LTEC su užrašu: „Kauno teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojui R. B. Specialisto išvada 2024 m. rugsėjo 9 d., Nr. 11-2063 (24). Pagal 2024 m. rugpjūčio 8 d. raštą Nr. (15.4/5)1BE-5454. Pakuotė, 1 vokas. LTEC specialistė/parašas/J. K.. Atplėšus šį voką jame rasta rudos spalvos kartoninė siuntos dėžutė, kurios išmatavimai: ilgis – 11 cm, plotis – 15,5 cm, aukštis – 7,5 cm. Ant dėžutės matomas baltos spalvos lipdukas su siuntos siuntėjo, gavėjo duomenimis bei kita informacija apie siuntą. Šio lipduko kairėje pusėje, viršuje matyti siuntos siuntėjo duomenys „CHRISTOFFER WILHELMSTEN, 691849302 VERITAS TRADING SL SAN PANCRACIO 11B, 29640 FUENGIROLA, SPAIN“. Šiek tiek žemiau matyti siuntos gavėjo duomenys „(DUOMENYS NESKELBTINI) (duomenys neskelbtini) CALL LITHUANIA“. Dešinėje lipduko pusėje matyti užrašas „SHP (DUOMENYS NESKELBTINI) SHP WT:0,5 kg date: 01 AUG 2024 DWT: 1512,10. Lipduko apačioje matyti siuntos sekimo numeris UPS SAVER (duomenys neskelbtini)“. Dėžutės viduje rastas atvirukas su užrašu ,,www.herovapes.com THANK YOU FOR YOUR ORDER. USE CODE 'HERO25' TO RECEIVE 25% OFF YOUR NEXT ORDER. Taip pat rasta kartoninė pakuotė su užrašu EL GRINGO BERRY GELATO Live Resin 1 ml Disposable Vape, 10% THCP+HHO. Šioje pakuotėje rasta kita juodos spalvos pakuotė su užrašu „HERO Powered by CCELL“, kurioje rasta elektroninė cigaretė.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro pateiktos 2024 m. rugsėjo 9 d. specialisto išvados Nr. 11-2063 (24) matyti, kad tyrimui pateiktoje juodos spalvos elektroninėje cigaretėje esančiame gelsvos spalvos skystyje yra THCP (tetrahidrokanabiforolio) ir HHCO (heksahidrokanabinolio acetato). Nustatyti gryną šių medžiagų kiekį nėra galimybės, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šių pamatinių medžiagų, kurios reikalingos tyrimui atlikti. Tirti pateikta 0,4644 g skysčio su THCP ir HHCO. THCP (tetrahidrokanabiforolis) ir HHCO (heksahidrokanabinolio acetatas) yra psichotropinės medžiagos, įrašytos į „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. gruodžio 18 d. specialisto išvados Nr. 11-3234(24) matyti, kad pakete Nr. 13017910619 tirti pateiktoje elektroninėje cigaretėje yra psichotropinių medžiagų HHC (heksahidrokanabinolio), delta-8-THCP ir THCP (kiti pavadinimai: tetrahidrokanabiforolis, delta-9-THCP) pėdsakų. HHC, delta-8-THCP ir THCP yra psichotropinės medžiagos, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą.

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. vasario 4 d. atsakymo matyti, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyba psichotropinių medžiagų THCP (tetrahidrokanabiforolio) ir HHCO (heksahidrokanabinolio acetato) pamatinės medžiagos neturi ir 2025 m. įsigyti neplanuoja.

Iš įtariamojo T. S. elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) savanoriškai pateiktų dokumentų matyti, kad T. S. pateikė pavedimo, kuriuo buvo užsisakyta elektroninė cigaretė, išrašą. Iš susirašinėjimo su UPS siuntų tarnybos atstovu matyti, kad T. S. teiravosi, kodėl siunta vėluoja, o UPS atstovas atsakė, kad siunta yra sulaikyta Lietuvos Respublikos muitinės. Iš užsakymo patvirtinimo laiško, kurį T. S. atsiuntė herovapes.com, matyti priskirtas užsakymo numeris, užsakyto objekto kaina, siuntimo kaina.

Iš 2024 m. rugsėjo 25 d. UAB „SKUBIOS SIUNTOS“ gauto atsakymo matyti, kad nurodomas darbuotojos susirašinėjimas su asmeniu, kurio elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), bei siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo 2024 m. rugpjūčio 6 d. sulaikyta pagal PSP Nr. 4KMB100932. T. S. nurodo: „Laba diena, pastebėjau, kad mano siuntinys (duomenys neskelbtini) vėluoja jau mėnesį. Gal galima sužinoti kodėl?“ E. Č. atsakė: „Siunta yra sulaikyta Lietuvos Respublikos muitinės. Prašome kreiptis į šią įstaigą. Jūsų sulaikymo protokolo Nr. 4KMB100932. Pateikęs jį, gausite informaciją“.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bent vieno iš jų.

BK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Taigi šio straipsnio dispozicijoje įtvirtinti alternatyvūs veiksmai, už kuriuos asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal šį straipsnį, todėl pakanka nustatyti bent vieną iš straipsnyje nurodytų alternatyvių veiksmų.

Įvertinus T. S. pareikštą kaltinimą, matyti, kad jam pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltinimai pareikšti dėl nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimo ir siuntimo. Pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį kaltinimai pareikšti dėl to, kad jis, išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną siuntė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų.

Byloje nustatyta, kad T. S. laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 31 d. iki 2024 m. rugpjūčio 3 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo mobiliojo ryšio telefonu „iPhone 14 Plus“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), bei interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Ispanijos Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – 0,4644 g skysčio su THCP (tetrahidrokanabiforoliu) ir HHCO (heksahidrokanabinolio acetatu), kuri įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, ir ją siuntėsi iš I. K. į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nurodydamas pardavėjui šią nupirktą psichotropinę medžiagą siųsti jam adresu (duomenys neskelbtini). Po to pašto paslaugas teikiančiai įmonei UAB „Skubios siuntos“ atgabenus siuntą iš I. K. į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės oro uosto posto prekių tikrinimo vietoje UAB „SKUBIOS SIUNTOS“, Terminalo g. 3, Biruliškės, Kauno r., kur 2024 m. rugpjūčio 6 d. 13 val. 56 min. ją patikrinę Kauno teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropinę medžiagą surado ir sulaikė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas (toliau – ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas). Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“. Iš Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo matyti, jog THCP (tetrahidrokanabiforolis ir HHCO (heksahidrokanabinolio acetatas) yra psichotropinės medžiagos. Jos įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. rugsėjo 9 d. specialisto išvados Nr. 11-2063(24) matyti, kad tyrimui pateiktoje juodos spalvos elektroninėje cigaretėje esančiame gelsvos spalvos skystyje yra THCP (tetrahidrokanabiforolio) ir HHCO (heksahidrokanabinolio acetato). Nustatyti gryną šių medžiagų kiekį nėra galimybės, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šių pamatinių medžiagų, kurios reikalingos tyrimui atlikti.

Traukiant asmenis baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnyje, padarymą, turi būti neginčytinai nustatyta tiek tai, kad medžiaga, kuria neteisėtai disponavo kaltininkas, yra narkotinė ar psichotropinė, tiek tokios medžiagos kiekis. Atsižvelgiant į tai, jog nėra galimybės nustatyti tikslaus psichotropinės medžiagos kiekio, vadovaujamasi in dubio pro reo (visos abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai) principu ir laikoma, jog šių psichotropinių medžiagų kiekis yra nedidelis.

Teismas, ištyręs surinktų įrodymų (paties kaltinamojo parodymų, specialisto išvadų duomenis, kitus rašytinius įrodymus), kurie vienas kitą papildo ir sutampa tarpusavyje, visumą, pripažįsta, jog baudžiamojoje byloje yra neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis T. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir siuntėsi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,4644 g skysčio su THCP (tetrahidrokanabiforoliu) ir HHCO (heksahidrokanabinolio acetatu), veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260¹ straipsnio 1 dalyje, kurios sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo T. S. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260¹ straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta. Veikos kvalifikuotos teisingai.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. BK 260¹ straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 2 metų.

Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma baudos bausme bei jos dydžiu.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 41 straipsnis, 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (BK 12 straipsnis) ir vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 260¹ straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 3 dalis) veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingą veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstamos veikos yra baigtos. Kaltinamasis dirba, anksčiau neteistas, per penkerius metus du kartus baustas administracine tvarka, duomenų apie gydymą nuo priklausomybės ligų ir įtraukimą į psichiatrinio gydymo reikalingų asmenų sąrašus, nėra, taigi, ir abejonių dėl kaltinamojo pakaltinamumo nėra. Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokurorė siūlė už kiekvieną nusikalstamą veiką skirti kaltinamajam baudas. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis, įvertinus visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę atitiks BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžtą bausmės paskirtį – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kadangi tik ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Baudos bausmės dydis, esant vienai lengvinančiai kaltinamojo atsakomybę aplinkybei ir nesant ją sunkinančių aplinkybių, parinktinas minimalus (už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą) ir itin artimas minimaliam (už BK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą) (BK 47 straipsnio 2 dalis, 3 dalies 1-2 punktai, 61 straipsnio 1-4 dalys).

Kadangi kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260¹ straipsnio 1 dalį bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu griežtesne bausme, paskirta pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo ir nesunkaus nusikaltimo padarymo, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis prašė leisti jam skiriamą baudą išsimokėti dalimis per du metus.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalį nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Pažymėtina, jog sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo termino pratęsimo, visada būtina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamąjį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriškai, yra neabejotinai efektyvesnis nei šią bausmę vykdant priverstinai. Be to, teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Tačiau bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymą, todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamą poveikį, nes priešingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojūtis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, būtina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansą. Baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali būti nustatomas ilgesnis tik jeigu nustatoma, jog savanoriškai sumokėti visą asmeniui skirtą baudą per įstatymo nustatytą 2 mėnesių laikotarpį yra neįmanoma. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis jaunas, sveikas, darbingas bei dirbantis ir gaunantis pastovias ir pakankamas su darbo santykiais susijusias pajamas, neturintis išlaikytinių, be to, jis nepateikė jokių duomenų, kurie patvirtintų jo sunkią turtinę padėtį, todėl įvertinus jo gaunamų mėnesio pajamų dydį, baudai sumokėti nustatytinas ilgesnis, t. y. šešių mėnesių, terminas, skaičiuotinas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BVK 6 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai (BVK 6 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamajam T. S. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– pašto siunta Nr. J330G89WPKR bei vokas iš LTEC su objektų pakuotėmis, saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, – sunaikinti kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

– vokas iš LTEC su elektronine cigarete ir pakuote, saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai);

– mobilaus ryšio telefonas „iPhone 14 Plus“, IMEI:(duomenys neskelbtini), saugomas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ?????420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda.

T. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant, ir T. S. paskirti subendrintą 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. S. 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog T. S. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

T. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimą išspręsti taip:

– pašto siuntą Nr. J330G89WPKR bei voką iš LTEC su objektų pakuotėmis, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, – sunaikinti kaip menkaverčius;

– voką iš LTEC su elektronine cigarete ir pakuote, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, – konfiskuoti ir sunaikinti;

– mobilaus ryšio telefoną „iPhone 14 Plus“, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, konfiskuoti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismui per Alytaus rūmus prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam T. S..

Teisėja L. L.