Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto V. V. įmonės nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Notisa“ prašymą dėl likviduojamos įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.

4. Teismas, gavęs iš nemokumo administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

5. Nustatyta, kad V. V. įmonės bankroto byla iškelta Panevėžio apygardos teismo 2025 m. vasario 26 d. nutartimi, nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 7 d. Panevėžio apygardos teismo 2025 m. balandžio 14 d. ir vėlesnėmis nutartimis buvo patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

6. Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, o 2025 m. gruodžio 30 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

7. Bylos ir viešųjų registrų duomenys patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto V. V. įmonė neturi jokio nekilnojamojo ar kito registruotino turto, galimybės padengti kreditorių reikalavimus nėra. Įmonės savininkas V. V. 2025 m. vasario 23 d. mirė, o jo palikimą, pagal 2025 m. liepos 2 d. antstolio Mariaus Alšausko sudarytą paveldimo turto apyrašą priėmė įstatyminis įpėdinis A. V. 2025 m. rugsėjo 18 d. paveldimo turto apyrašas buvo papildytas. Panevėžio apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. nutartimi priimta civilinėje byloje Nr. e2-242-940/2025 ir 2025 m. spalio 3 d. nutartimi, priimta bankroto byloje, leista nukreipti išieškojimą į bankrutavusios individualios V. V. įmonės savininko V. V. palikimą priėmusio įstatyminio įpėdinio A. V. 2025 m. spalio 2 d. paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu pagal 2025 m. liepos 2 d. ir 2025 m. rugsėjo 18 d. antstolio Mariaus Alšausko sudarytus paveldimo turto apyrašus paveldėtą turtą.

8. Teismui nenustačius, kad likviduojama dėl bankroto V. V. įmonė turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas.

9. Nemokumo administratorės teismui pateiktame Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Panevėžio aplinkos apsaugos skyriaus 2025 m. rugpjūčio d. rašte pažymima, kad likviduojama dėl bankroto V. V. įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto V. V. įmonė dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra.

10. Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto V. V. įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl likviduojamos dėl bankroto V. V. įmonė pabaigos.

11. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 – 101 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti likviduojamos dėl bankroto V. V. įmonės, juridinio asmens kodas 148323562, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje – ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo, bei įrodymus apie jų atlikimą pateikti teismui. Pasibaigusio juridinio asmens dokumentus perdavus archyvui bei juridinį asmenį išregistravus iš Juridinių asmenų registro apie tai raštu informuoti teismą.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei.

Nemokumo administratorę įpareigoti su šiuo sprendimu per 3 darbo dienas supažindinti likviduojamos dėl bankroto V. V. įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.