Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-05-06 · Byla Nr. A2.6.-380-832/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-06
Bylos Nr.
A2.6.-380-832/2013
Teisminio proceso Nr.
4-41-3-00288-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Kaltinamasis
A. Ž.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-380-832/2013

Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00288-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 6 d.

MažeikiaiMažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, administracinėje byloje, kurioje A. Ž., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2013 m. balandžio 29 d. nutarimu A. Ž. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą su transporto priemonės „Mercedes Benz E220“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarime įsivėlė techninė rašybos klaida, t. y. nurodytas transporto priemonės konfiskavimas, kuris nėra numatytas, todėl vadovaujantis ATPK 249 straipsniu teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis ir vadovaujantis BPK 361 straipsniu nutarime įsivėlusi techninė rašybos klaida taisytina, nurodant, kad A. Ž. skirtina tik bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

nutarė:

Ištaisyti 2013 m. balandžio 29 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.6.-380-832/2013 motyvuojamoje dalyje priešpaskutinės pastraipos paskutinį sakinį:

„Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o A. Ž. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, ir nustatytinas baudos vidurkis.“

Nutarimo rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„Pripažinti A. Ž. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.“

Ši nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis