Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Erikai Simaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. – S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M. – S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. – S. 2016-07-05, 11.47 val., Vilniuje, Nemenčinės pl. (ties Turniškių g.), vairuodama transporto priemonę Peugeot 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį, esant nustatytam leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 106 km/h greičiu, įskaitant paklaidą (+/- 4 km/h), 102 km/h. Nustatytą greitį viršijo 5274 km/h. Tokia veika pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

A. M. – S. į bylos nagrinėjimą atvyko. Dėl pažeidimo kalta prisipažino, gailėjosi. Paaiškino, kad tą dieną su sūnumi skubėjo pas odontologą ir nepastebėjo, kaip padidino greitį. Nurodė, kad jai būtinas vairuotojo pažymėjimas, nes jie gyvena už miesto 17 km, vaikas eina į mokyklą, ji pati ketina nuo lapkričio mėnesio vėl pradėti dirbti, iki darbovietės bus apie 30 km, todėl prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

A. M. – S. kaltė įrodyta pačios prisipažinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriame nurodo, kad skubėjo, nes vaikui skaudėjo dantį, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-65508713-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. M. – S. pažeidė KET 127 punktą. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

A. M. – S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – jauno amžiaus, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Sprendžiant dėl vairuotojo pažymėjimo atėmimo termino nustatymo yra atsižvelgiama į A. M. – S. nurodytas aplinkybes – ji gyvena už miesto, rudenį vaikas pradės eiti į mokyklą, kuri yra Vilniaus mieste, ji pati žada vėl pardėti dirbti lapkričio mėnesį, todėl laikytina, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą – vieną mėnesį. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. M. – S. paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu , 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

A. M. – S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16059412151 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.