- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-04
- Bylos Nr.
- e2-4294-828/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01676-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- A. G.
- Atsakovas
- I. G.
- Trečiasis asmuo
- „PlusPlus Baltic OU“
- Advokatai
- Kristina Rutkauskienė
- Kategorijos
nedalyvaujant ieškovui A. G., trečiųjų asmenų „PlusPlus Baltic OU“ Lietuvos filialo, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos filialo atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo atsakovei I. G., tretiesiems asmenims „PlusPlus Baltic OU“ Lietuvos filialui, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos filialui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas reikalauja nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, padalyti santuokoje įgytą turtą. Ieškinyje nurodė, teismo posėdžio metu ieškovo atstovė paaiškino, kad ieškovo šeimoje neliko nei pagarbos, nei pasitikėjimo vienas kitu, nei lojalumo, abu sutuoktiniai nedėjo pastangų santuokai išsaugoti, neieškojo kompromisų, dėl ko bendras gyvenimas tapo negalimas. Šalys kartu negyvena apie dvidešimt metų, pastaruosius 5 metus ieškovas gyvena Anglijoje. Prašo padalinti santuokos metu įgytą turtą, ieškovui priteisiant:
½ dalį 50/100 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 12 275 Eur vertės;
½ dalį garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 640 Eur vertės;
½ dalį 45/100 kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 34 Eur vertės.
½ dalį 50/100 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 12 275 Eur vertės;
½ dalį garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 640 Eur vertės;
½ dalį 45/100 kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 34 Eur vertės.
Taip pat ieškovas prašo jo prievolę (neišieškotą skolos dalį 765,57 Eur) trečiajam asmeniui „PliusPlius Baltic OU“ Lietuvos filialui bei jo prievolę (neišieškotą skolos dalį 3 908,01 Eur) trečiajam asmeniui AAS „BTA Insurance Company“ Lietuvos filialui pripažinti jo asmeninėmis prievolėmis, kadangi šios prievolės atsirado dėl jo padarytos žalos.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdžio metu ieškinį pripažino visiškai ir paaiškino, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir turi būti nutraukta. Nurodė, jog apie ieškovo skolas nieko nežino, sutinka, kad ieškovo nurodytu būdu būtų padalintas bendras šalių turtas. Prašė palikti jai santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini).
Tretieji asmenys (šalių kreditoriai) atsiliepimų į ieškinį nepateikė, jų atstovai į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje nustatyta, kad ieškovo ir atsakovės santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalių paaiškinimais nustatyta, kad abu sutuoktiniai pažeidė savo pareigas, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas - šalys neveda bendro ūkio jau dvidešimt metų, ieškovas jau penkis metus gyvena Anglijoje. Todėl abu sutuoktiniai pripažįstami kaltais dėl santuokos iširimo (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų, iš kurių galima būtų tikėtis, kad ieškovas ir atsakovė vėl pradės gyventi kartu, todėl teismas sprendžia, kad šalių santuoka yra iširusi ir turi būti nutraukta. Po santuokos nutraukimo atsakovei jos pageidavimu paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina, kad šalys santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo:
50/100 gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 24 550 Eur vertės;
garažą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5 280 Eur vertės;
45/100 kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 68 Eur vertės.
Iš procesiniuose šalių dokumentuose ir teismo posėdžio metu suformuluotos šalių pozicijos matyti, kad šalys dėl turto padalinimo sutaria. Todėl turtas padalinamas taip, kaip prašo jos abi, tai yra šalims skiriant po ½ dalį jų bendro turto (CK 3.116 straipsnio 1 dalis). O būtent –
25/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 12 275 Eur vertės;
½ dalį garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 640 Eur vertės;
25/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 12 275 Eur vertės;
½ dalį garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 640 Eur vertės;
225/1000 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 34 Eur vertės.
T.p. byloje nustatyta, kad ieškovas turi kreditorius - trečiuosius asmenis „PliusPlius Baltic OU“ Lietuvos filialą (suma 765,57 Eur), AAS „BTA Insurance Company“ Lietuvos filialą (suma 3 908,01 Eur). Ieškovo atstovė paaiškino, kad nurodytos prievolės yra ieškovo asmeninės, kadangi kilo iš ieškovo padarytos žalos. Atsakovė tam neprieštaravo. Kreditoriai tokiai pozicijai prieštaravimų nepareiškė. Ši ieškovo pozicija byloje nepaneigta. Byloje nėra duomenų, kad nurodytos prievolės atsirado, tenkinant šeimos poreikius, būtų susijusios su šeimos namų ūkio išlaikymu. Todėl nurodytos prievolės pripažįstamos asmeninėmis ieškovo prievolėmis (CK 3.109, 3.115 str.).
Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 411 Eur, ieškovo išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 400 Eur, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,60 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai visos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti ieškinį visiškai.
Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo I. G. palikti santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini).
A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise natūra priteisti:
25/100 dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 12 275 Eur vertės;
½ dalį garažo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 640 Eur vertės;
225/1000 dalis kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 34 Eur vertės;
I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise natūra priteisti:
25/100 dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 12 275 Eur vertės;
½ dalį garažo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 640 Eur vertės;
225/1000 dalis kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 34 Eur vertės.
Pripažinti prievoles trečiajam asmeniui „PliusPlius Baltic OU“ Lietuvos filialui, juridinio asmens kodas 303012217, vykdomojoje byloje Nr. 0102/14/01975 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 17 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-7060-400, trečiajam asmeniui AAS „BTA Insurance Company“ Lietuvos filialui, juridinio asmens kodas 300665654, vykdomojoje byloje Nr. 0089/13/01065 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-3155-739/2012, asmeninėmis A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis.
Priteisti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 811 Eur (aštuonis šimtus vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,60 Eur (septynių eurų 60 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.