Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Akcinė bendrovė „Swedbank“, V. S. (V. S.), antstolė Lina Pužienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal vykdomąjį įrašą Nr. K1ES-15153, išieškotojo AB „Swedbank“ teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Lina Pužienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį įrašą Nr. K1ES-15153 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojos AB „Swedbank“ naudai.

2017-01-13 AB „Swedbank“ ir „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu kreditorė AB „Swedbank“ savo reikalavimo teises į V. S. skolą perleido pareiškėjui. 2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido minėtą įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

Įvertinus 2017-01-13 ir 2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutarčių sąlygas, darytina išvada, kad skolininko interesai, pakeitus išieškotoją vykdymo procese nebus pažeisti (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nauju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį įrašą Nr. K1ES-15153 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojos AB „Swedbank“ naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.