- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- 2VP-4807-169/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai akcinei bendrovei „Ūkio bankas“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ bei V. B. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismą prašydama pakeisti vykdymo procese Kauno miesto 23-ojo notarų biuro 2011 m. lapkričio 7 d. vykdomajame dokumente Nr. 6840 dėl 1 857,44 € skolos, 6 proc. metinių palūkanų, išieškojimo iš skolininko V. B. pradinį išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę (toliau – BAB) „Ūkio bankas“ į jos teisių ir pareigų perėmėją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Gelvora“. Pažymėjo, kad vykdant Kauno miesto 23-ojo notarų biuro vykdomąjį dokumentą Nr. 6840 UAB „Gelvora“ pateikė reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties kopiją apie skolininko skolos perėjimą šiam kreditoriui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.
Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.
Prašymu ir jo priedais, t. y. 2011 m. lapkričio 7 d. Kauno miesto 23-ojo notaro biuro išduotu vykdomuoju įrašu, 2010 m. sausio 21 d. paprastuoju vekseliu, UAB „Gelvora“ prašymu dėl informacijos/dokumentų pateikimo, 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimi bei išrašu iš priedo prie reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 16-50-09, nustatyta, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0009/11/04770, užvestą Kauno miesto 23-ojo notaro biuro išduoto vykdomojo įrašo Nr. 6840 pagrindu dėl 1857,44 € skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. B. išieškotojos BAB „Ūkio bankas“ naudai, 2016 m. rugpjūčio 26 d. pradinis išieškotojas BAB „Ūkio bankas“ su UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią BAB „Ūkio bankas“ perleido naujam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko V. B. įsiskolinimą pagal Kauno miesto 23-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. 6840.
Teismui įvertinus pareiškėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, pripažįstama, jog reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įvyko procesinių teisių perėmimas į V. B. įsiskolinimą pagal vykdomąjį įrašą Nr. 6840, todėl pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas BAB „Ūkio bankas“ keistinas jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 2 dalis).
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui BAB „Ūkio bankas“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593 ir 596 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/04770 pradinį išieškotoją BAB „Ūkio bankas“, j. a. k. 112020136, į jo teisių perėmėją UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, pagal Kauno miesto 23-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. 6840 dėl 1 857,44 € skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. B., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.