Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Skuba“ ieškinį atsakovui UAB „Orangetrans“ dėl skolos ir baudos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas UAB „Skuba“ ir atsakovas UAB „Orangetrans“ 2017 m. birželio 1 d. sudarė Rangos sutartį Nr. TA-150, pagal kurią ieškovas autoservise Graičiūno g. 36, Vilniuje, remontuodavo atsakovui priklausančias transporto priemones, parduodavo automobilių detales, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti iki sąskaitoje nurodytos datos, mokėti netesybas (sutarties 1.1., 2.4., 3.2., 4.5. punktai) (e. b. l. 5-6). Laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 2 d. iki 2017 m. liepos 5 d. ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras bendrai 806,55 Eur sumai (e. b. l. 11-17). Iš byloje pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų matyti, kad jas pasirašytinai priėmė atsakovo atsakingi asmenys; paskutinės sąskaitos apmokėjimo terminas iki 2017 m. rugpjūčio 4 d. Iš 2017 m. rugpjūčio 31 d. tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akto matyti, jog atsakovo skola ieškovui sudaro 806,55 Eur (e. b. l. 7-8), tačiau byloje nėra įrodymų, jog atsakovas apmokėjo minėtą įsiskolinimą.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205, 6.256 straipsniai). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis).

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, gavęs prekes, nevykdė pareigos laiku už jas atsiskaityti, ieškovo pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų apmokėjimo terminai yra suėję, duomenų, kad atsakovas ieškovo pateiktas PVM sąskaitas-faktūras apmokėjo, byloje nėra, todėl yra pagrindas ieškovo reikalavimą patenkinti ir priteisti 806,55 Eur skolos ieškovo naudai iš atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi asmuo, netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo sumokėti kreditoriui netesybas. Rangos sutarties 3.2. punkte nustatyta, kad atsakovui uždelsus atsiskaityti daugiau negu 2 mėnesius nuo neapmokėtos sumos jam skaičiuojama 10 proc. bauda, bet ne mažiau kaip 150,00 Eur) (e. b. l. 5). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo pateiktos pirmosios 2017 m. birželio 2 d. išrašytos PVM sąskaitos-faktūros nustatytas apmokėjimo terminas yra iki 2017 m. liepos 2 d., duomenų, kad atsakovas šią ieškovo pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą apmokėjo, byloje nėra, darytina išvada, jog atsakovas uždelsė atsiskaityti daugiau, negu 2 mėnesius, todėl ieškovo reikalavimas dėl baudos priteisimo tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 150,00 Eur dydžio bauda (CK 6.258 straipsnio 3 dalis, CPK 12, 178, 185 straipsniai).

Patenkinus ieškinį pilnai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 111,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 11,00 Eur žyminis mokestis (e. b. l. 9) ir 100,00 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (e. b. l. 10).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 197, 262, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Orangetrans“, į. k. 302562286, 806,55 Eur (aštuonis šimtus šešis eurus 55 ct) skolos, 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) baudos ir 111,00 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Skuba“, į. k. 121559428, naudai.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.