Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., nukentėjusiajai R. R., išnagrinėjęs A. V., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016 m. birželio 17 d., 18.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,12 promilių girtumo laipsnis, bei neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Tuo A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. V. nurodė, jog suremontavęs automobilį norėjo jį išbandyti, tada jį sustabdė policijos pareigūnai. Su padarytu teisės pažeidimu sutiko ir dėl jo padarymo gailisi.

Nukentėjusioji R. R. nurodė, jog važiavo kartu su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu. Ji patvirtino tarnybiniame pranešime nurodyta informaciją, kad perdavė vairuoti jai priklausantį automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes pati yra išgėrusi ir bijojo prarasti vairuotojo pažymėjimą. Nukentėjusioji teigė žinojusi, jog A. V. yra neblaivus.

Pažeidimas nustatytas pagal A. V. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų L. S., P. K. tarnybinius pranešimus, asmens neblaivumo nustatymo testą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, transporto priemonės registracijos liudijimą, pažymą „Dėl sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti įvykdymo“.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į alkotesterio duomenis ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jam skirtina artima ATPK 129 straipsnio sankcijos vidurkiui numatyta 1 300 Eur bauda.

ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta, kad asmeniui už šio pažeidimo padarymą bauda skiriama su arba be transporto priemonės konfiskavimu. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. V. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymo įrankis automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso ne jam, o jo draugei R. R.. Aplinkybė, jog transporto priemonė, kurią vairuodamas A. V. padarė pažeidimą, priklauso ne jam, o R. R., nėra pakankamas pagrindas jo nekonfiskuoti, nes LR ATPK 26 straipsnyje nurodyta, kad daiktas, kuris buvo ATPK 129 straipsnio nurodyto pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam šis nuosavybės teise priklauso. Iš byloje esančių policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad R. R. perdavė vairuoti jai priklausantį automobilį A. V., nes pati buvo vartojusi alkoholio ir bijojo prarasti vairuotojo pažymėjimą, nors žinojo, kad A. V. taip pat yra neblaivus ir neturi teisės vairuoti transporto priemonės. Perleisdama automobilį R. R. ne tik žinojo, kad automobilis bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti (APTK 26 straipsnio 2 dalies 1 punktas), bet ir pritarė daromam teisės pažeidimui. Be to, svarbu pažymėti, kad A. V. alkoholio koncentracija pagal alkotesterio duomenis beveik tris kartus viršijo leistiną normą. Bylą nagrinėjančio teismo nuomone, vairavimas apsvaigus yra potencialiai pavojinga visuomenei administracinė veika, todėl įvertinus padarytos administracinės veikos pavojingumo laipsnį darytina išvada, kad nuobaudos tikslai už administracinį teisės pažeidimą bus pasiekti skiriant A. V. baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

A. V. išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį (A2.6-813-1037/2016) ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.