Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-06 · Byla Nr. AN2.6.-319-471/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-06
Bylos Nr.
AN2.6.-319-471/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00271-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
E. B.
Administracinė byla Nr. AN2.6.-319-471/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00271-2014-9
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.7.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014m. gegužės 06d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 1-o kurso moksleivio / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas E. B. 2014m. balandžio 24d. apie 19val. 48min. (duomenys neskelbtini) gatvėje neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo D. K. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 128str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / l. /, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas - 6 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 8, 9 l. /.

Pažeidėjas E. B. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 128str. 1d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir aplinkybes / savininkui leidus tik trumpai vairavo automobilį /, charakterizuojančią medžiagą – jis mokosi, yra vieną kartą baustas už kitokį pažeidimą 2012 metais / 10 l. /, neteistas / 11 l. /, pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nurodo gaunantis tik apie 100 lt. stipendiją, todėl taikant Lietuvos ATPK 30-1str. jam skiriama mažesnio nei nepilnamečiui nustatyto / Lietuvos ATPK 24str. 4d. / minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti E. B. trijų šimtų / 300 / litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis