Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. K., nedalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą atstovui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. K., 2020 m. liepos 3 d. apie 23.25 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), išdaužė parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ sandėlio lango stiklo paketą ir sugadino lango žaliuzę. Dėl šio įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 140 Eur turtinė žala. Tokiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką (b.l. 1). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, protokole nurodoma, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. K. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius 115 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20119920518, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2),UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys dėl žalos, kuriame fiksuota, kad bendra padaryta žala yra 140 Eur (b.l. 13) bei šio ieškinio priedai (b.l. 13-15), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 16), ir kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b.l. 17-18), gyventojų registro išrašas apie asmenį (b.l. 19), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas (b.l. 20-23), duomenų apie asmenį „SODROS“ duomenų bazės išrašas (b.l. 24)

Teismas nustatė, jog nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažino, gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), kaltės formą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. K. skiriama didesnė nei ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda. Kadangi pažeidimą A. K. padarė, būdamas nepilnametis, todėl už nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Duomenų, kad padaryta turtinė žala atlyginta ar dėl jos susitarta, nėra, todėl ji išieškotina iš nusižengimą padariusio asmens (ANK 664 str. 665 str.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš A. K. 140 (vieno šimto keturiasdešimt) eurų padarytą žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudai. Nustatyti, kad žala turi būti atlyginta per 4 (keturis) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 6802 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20119920518. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.