Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingos r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis: 2021 m. Kretingos r., tikslesnis laikas, vieta ir aplinkybės tyrimo metu nenustatyti, neturėdamas leidimo, įgijo savadarbį šaudymui tinkamą šaunamąjį ginklą, pagamintą panaudojant pramoninį „Mosin-Nagant“ sistemos 1891/1930 m. pavyzdžio, 7,62 mm. kalibro šautuvą bei septynis 7,62 mm. kalibro šaudymui tinkamus šovinius. Šį šautuvą V. T. iki 2023 m. rugsėjo 9 d. laikė sodybos (duomenys neskelbtini) garaže, o šovinius – šios sodybos gyvenamojo namo miegamajame, spintoje. 2023 m. rugsėjo 9 d. apie 7.00 val. V. T., apsvaigęs nuo alkoholio, norėdamas pagąsdinti motiną J. T., pasiėmęs šautuvą ir jį užtaisęs vienu šoviniu, nešiojosi minėtos sodybos aplinkoje, kol supratęs, kad dėl tokio įvykio iškviesta policija, numetė jį lauke, prie įvažiavimo į sodybą.

V. T. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad jo tėvas V. T., dar būdamas gyvas, kažkur prieš 20 m. jam buvo pasakęs, kad turi įsigijęs šautuvą ir šovinius savigynai. Tėvas šautuvą ir šovinius laikė garaže, sodyboje (duomenys neskelbtini). Tėvas mirė (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. sausio 13 d. jis parsikraustė gyventi pas tėvus. Mamai apie šautuvą ir šovinius nebuvo minėjęs. Šovinius po tėvo mirties jis aptiko spintoje, po rūbais. Kada tėvas juos pernešė iš garažo, nežino. Nei apie šautuvą, nei apie šovinius po tėvo mirties jis niekam nepranešė, nes nematė būtinybės. Jam buvo žinoma, kad draudžiama namuose laikyti be leidimo šautuvą ir šovinius. Jis šautuvo neužtaisinėjo, kas ir kada šautuvą buvo užtaisęs, nežino, mano, kad tai padarė tėvas. Apie tai, kad šautuvas užtaisytas, jis sužinojo po tėvo mirties, kai tvarkė garažą. Apžiūrint šautuvą matė užstrigusį šovinį. 2023 m. rugsėjo 9 d. tarp jo ir mamos kilo konfliktas. Dėl kokios priežasties, neprisimena, nes tuo metu buvo neblaivus. Prisimena, kad mama sakė, jog skambins policijai, dėl ko, neprisimena, galbūt todėl, kad jis šūkavo. Atsimena momentą, kad nuėjęs į garažą pasiėmė šautuvą ir išėjo pro vartelius iš sodybos keliuku, vedančiu link pagrindinio kelio. Šautuvą jis paslėpė šalikelėje. Apie tai, kad jis reikalavo iš mamos pinigų, nieko negali paaiškinti, nes neprisimena. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. T. kaltę, be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Policijos pareigūnų tarybinių pranešimų duomenys ir pirminių tyrimo veiksmų vaizdo įrašų duomenys – 2023 m. rugsėjo 9 d. 7.25 val. J. T. pranešė apie neblaivų sūnų V. T., vaikštantį aplink namą su senu šautuvu ir grasinantį nušauti. Vykstant į įvykio vietą, kelyje (duomenys neskelbtini) sutiktas neblaivus (1,74 prom.) V. T., gyvenantis (duomenys neskelbtini). V. T. paaiškino, kad būdamas namuose neblaivus paprašė mamos pinigų, o šiai atsakius neigiamai, supyko ir su ja sukonfliktavo, fizinio smurto nenaudojo. V. T. paaiškino, kad šaunamąjį ginklą paliko prie kelio. Nuvykus į įvykio vietą minėtu adresu, J. T. paaiškino, kad apie 7.00 val. kieme sutiko neblaivų savo sūnų, kuris prašė pinigų alkoholiui ir buto nuomai. Jai atsisakius duoti pinigų, sūnus supykęs pradėjo šaukti, elgtis agresyviai ir nuėjęs į ūkinį pastatą iš jo išėjo rankose laikydamas ilgą daiktą, panašų į šaunamąjį ginklą. Po tokių sūnaus V. T. veiksmų, ji išsigandusi įėjo į gyvenamo namo vidų bei užsirakinusi iškvietė policiją. V. T., pasiėmęs daiktą, panašų į ginklą, išėjo iš sodybos link kelio (duomenys neskelbtini). V. T. geranoriškai sutiko grąžinti šaunamąjį ginklą bei šaudmenis. Kartu su juo nuėjus į gyvenamajame name esantį jo kambarį, jis parodė spintos viršutinėje lentynoje po drabužiais esančius šešis šovinius, įdėtus į šoviniams skirtą dėklą. Po to parodė šaunamąjį ginklą, buvusį prie kelio (duomenys neskelbtini), numestą žolėse. V. T. paaiškino, kad ginklas užtaisytas, šovinys užstrigęs vamzdyje, jo neina ištraukti.

2023 m. rugsėjo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su foto nuotraukomis duomenys - gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), miegamojo kambario drabužių spintos lentynoje, po drabužiais, matomi paslėpti 6 šoviniai su jiems skirtu baltos spalvos, plastikiniu dėklu. Ant šovinių dugno matomi užrašai ,,WOLF“ 7,62x54R. Nuo namo 800 m. vakarų kryptimi, link kelio (duomenys neskelbtini), šalia keliuko, vedančio į gyvenamąjį namą, 2,5 m. atstumu, kairėje, matomas žolėmis apaugęs akmuo. Greta akmens, ant žemės, žolėse, matomas daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą. Daikto korpusas medinis, metalinės dalys paveiktos korozijos, vamzdyje matomas šovinys, ant užrakto viršutinės dalies matomi simboliai „n 7 4 4“. Šoviniai iš įvykio vietos paimti ir supakuoti į paketą Nr. 135796. Ginklas iš įvykio vietos paimtas ir supakuotas į maišą Nr. 1.

2023 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo pagalbos centro garso įrašo duomenys – 07:22:05 val. užfiksuotas J. T. skambutis trumpuoju pagalbos numeriu. J. T. prašė iškviesti policiją į namus (duomenys neskelbtini), nes sūnus gėrė tris dienas, išprotėjo, nori visus nušauti, užmušti, duris muša lauk. Operatorei tikslinant duomenis, J. T. nurodė, kad ji yra namo viduje ir mato, jog sūnus turi kažkokį seną šautuvą, eina keliu, nešinas ginklu.

Alkotesterio duomenys – 2023 m. rugsėjo 9 d. 8.04 val. V. T. nustatytas 1,74 promilių girtumas.

2023 m. spalio 3 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto išvados Nr. IBPS-V-2692342-23 duomenys - tirti pateiktas šautuvas, rastas 2023 m. rugsėjo 9 d. adresu (duomenys neskelbtini), yra civilinėje apyvartoje draudžiamas šaunamasis ginklas, pagamintas savadarbiu būdu, panaudojant pramoninės gamybos Mosino-Naganto sistemos 1891/1930 m. pavyzdžio, 7,62 mm. kalibro šautuvą, vamzdžio numeris 16105, užrakto numeris 2744 ir pritaikant jį šaudyti pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x54R) šoviniais. Šautuvas šaudymui tinkamas. Tirti pateikti 7 šoviniai, rasti 2023 m. rugsėjo 9 d. adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 7,62 mm. kalibro (7,62x54R, 7,62 Mosin) šoviniai, skirti įvairiems šio kalibro šautuvams, karabinams, kulkosvaidžiams ir kitiems ginklams, tame tarpe ir tirti pateiktam šautuvui. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams. Pateikti šoviniai šaudymui tinkami.

Liudytojos J. T. parodymai, kad 2023 m. rugsėjo 9 d. ryte kilo konfliktas su sūnumi V. T.. Pastarasis prašė jos 200 Eur būsto nuomai, ji nesutiko duoti pinigų. Sūnus pasakė, kad ją nušaus. Kad sūnus namuose turi šautuvą, nežinojo. Niekada namuose ar kitose sodybos patalpose nebuvo mačiusi šautuvų, apie jokius savo mirusio vyro šautuvus nieko nežinojo. Sūnus atrodė lyg išprotėjęs, neadekvatus, todėl ji išsigando ir, įėjusi į namus, užsirakino duris. Būdama namo viduje, paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Jai kalbantis su operatore, sūnus beldė į duris ir sakė „duok pinigų“. Sūnus nelaužė durų, nespyrė į jas, tik beldė kumščiu. Duryse yra stiklas, kurį, esant dideliam norui, galėjo išdaužti ir taip būtų atrakinęs duris, bet to nedarė. Jai neatidarius durų, sūnus nustojo belsti ir išėjo. Šautuvą ji pamatė kalbėdama su operatore, kai sūnus išeidinėjo iš sodybos. Kam sūnus pasiėmė šautuvą ir ką ketino su juo daryti, nežino. Iš kur sūnus pasiėmė šautuvą, nematė. Ji dėl šio įvykio nenukentėjo, tik išsigando po sūnaus reikalavimo pinigų ir pasakymo, kad nušaus.

Dėl veikos kvalifikavimo, bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Nusikalstama veika pasireiškia keliais arba vienu iš nurodytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint leidimo.

Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad leidimus įsigyti ginklus, leidimus laikyti ir leidimus nešiotis A, B, C kategorijų ginklus išduoda policijos įstaigos, gavusios asmenų prašymus per atstumą, elektroninėmis priemonėmis per Paslaugų ir gaminių kontaktinį centrą ar Policijos elektroninių paslaugų sistemą arba tiesiogiai, pagal kuriuos galima identifikuoti juos pateikusį asmenį.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą V. T. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė šaudmenis ir civilinėje apyvartoje draudžiamą šaunamąjį ginklą, pagamintą savadarbiu būdu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Spręsdamas bausmės paskyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta. Taip pat atsižvelgtina į kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus. Ginklas ir šaudmenys kaltinamojo žinioje buvo po tėvo mirties, jis jį pasiėmė ir nunešė iki kelio tik įvykio dieną, bet nieko su juo nedarė (tiesiogiai ginklu motinai negrasino, tik žodžiu pasakė, kad nušaus) ir atvykusiems policijos pareigūnams parodė, kur ginklą numetė. Tokie duomenys patvirtina, kad kaltinamasis pavojingų veiksmų su ginklu neatliko, tačiau pati ginklo neteisėta turėjimo veikla yra baudžiama.

Teismas vertina ir kaltinamojo asmenybę, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, niekur nedirba. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą.

Remdamasis BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtintomis bausmės skyrimo ir jos dydžio nustatymo taisyklėmis, atsižvelgdamas į tai, kad byloje nustatyta ir kaltinamojo atsakomybę lengvinanti, ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, įvertinęs jų pobūdį, įtaką veikos padarymui ir atskleidimui, taip pat kitas anksčiau aptartas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti V. T. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskyrus laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams. Bausmės trukmė nustatoma artima BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytam šios bausmės vidurkiui (laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, laisvės apribojimo laikotarpiu V. T. intensyvi priežiūra neskiriama, o vietoje jos skiriami to paties straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktuose numatyti įpareigojimai šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Siekiant sulaikyti kaltinamąjį nuo naujų nusikaltimų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu V. T. skiriamas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Šis įpareigojimas, atsižvelgiant į tai, kad V. T. veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui, teismo nuomone, turės teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturios tūtelės (PADIS kodas 00000105066), saugomos pagal 2023 m. spalio 19 d. kvitą B Nr. GN-00000003818 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinos, o trys 7.62 kal. šoviniai (PADIS kodas 00000105065) ir šautuvas MOSIN-NAGANT 1891/1930 m. pavyzdžio, 7.62 kal., vamzdžio Nr. 16105, užrakto Nr. 2744 (PADIS kodas 00000105064), saugomi pagal 2023 m. spalio 19 d. kvitą B Nr. GN-00000003818 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuotini ir perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

V. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Civilinis ieškinys nėra pareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą vieneriems (1) metams. Laisvės apribojimo laikotarpiu V. T. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktuose numatytus įpareigojimus –šešis (6) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. T. galutinę bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems (8) mėnesiams. Laisvės apribojimo laikotarpiu V. T. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktuose numatytus įpareigojimus –šešis (6) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

V. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdymą – panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturias tūteles (PADIS kodas 00000105066), saugomas pagal 2023 m. spalio 19 d. kvitą B Nr. GN-00000003818 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, o tris 7.62 kal. šovinius (PADIS kodas 00000105065) ir šautuvą MOSIN-NAGANT 1891/1930 m. pavyzdžio, 7.62 kal., vamzdžio Nr. 16105, užrakto Nr. 2744 (PADIS kodas 00000105064), saugomus pagal 2023 m. spalio 19 d. kvitą B Nr. GN-00000003818 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Išaiškinti V. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.