- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- eT-389-1157/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41456-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Virgailienė Mečkauskienė
- Nuteistasis
- D. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1) 2025 m. liepos 16 d. Šiaulių aplinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnį, paskirta 32 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis 75 straipsnio 1, 5 dalimis, 6 dalies 5, 6, 8 punktais atidėta 1 metų laikotarpiui su intensyvia priežiūra.
2) 2025 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje nuosprendžiu, kuris pakeistas 2026 m. vasario 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2025 m. liepos 16 d. skirta arešto bausme, vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrinta su 2025 m. sausio 25 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme – bauda, paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė ir bauda – 583,50 Eur.
3) 2025 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, paskirta galutinė 32 parų arešto bausmė.
4) 2025 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį., ir paskirta 20 parų arešto bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 26 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. B., kuriuo prašoma subendrinti 2025 m. rugpjūčio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje nuosprendžiu, kuris pakeistas 2025 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, 2025 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu, kuris pakeistas 2026 m. vasario 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2025 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę nuteistajam D. B., nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią ir kokie turi būti įskaitomi laikotarpiai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje nuosprendis, kuris pakeistas 2026 m. vasario 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, 2025 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis bei 2025 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam D. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. liepos 16 d. nuosprendžiu D. B. paskirta bausmė už vieną nesunkų nusikaltimą (BK 284 straipsnis), Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas 2026 m. vasario 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausmė už vieną nesunkų nusikaltimą (BK 165 straipsnio 1 dalis), vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu bausmė paskirta už pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą (BK 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 5 dalis). Pagal teismų praktiką, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumą, arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą gali nesiskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-570/2012, 2A-7-3-489/2019). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. B. paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis. BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Taigi, nustatytina, kad prie Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas 2026 m. vasario 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos 50 parų arešto bausmės ir baudos 583,50 Eur, pridėtina dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2025 m. gruodžio 12 d. paskirtos 32 parų arešto bausmės, Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2025 m. gruodžio 5 d. paskirtos 20 parų arešto bausmės. Pridėtinos bausmių dalys nustatytinos atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. D. B. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto bausmė ir bauda 583,50 Eur.
Į subendrintą bausmę įskaitytini pagal visus minėtus procesinius sprendimus įskaityti laikotarpiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas 2026 m. vasario 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2025 m. gruodžio 12 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2025 m. gruodžio 5 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę D. B. – areštą 90 (devyniasdešimt) parų ir baudą 583,50 Eur.
Į subendrintą bausmę įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas 2026 m. vasario 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, 2025 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, 2025 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytus laikotarpius.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. B. atvykimo į bausmės atlikimo vietą (2026 m. kovo 21 d.).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.