Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui I. B. (B) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys teisme priimtas 2012 m. sausio 13 d. Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Rytų skirstomieji tinklai“, kurio teises ir pareigas 2010 m. gruodžio 31 d. perėmė ieškovas AB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 4), tiekė elektros energiją gyvenamojo namo daliai, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 2003 m. sausio 14 d. tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniu vartotoju Nr. 018361/661/2/1735 pagrindu (b. l. 7). Kadangi tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai elektros energijos pardavimo-pirkimo teisiniai santykiai, tai atsakovui atsirado pareiga sumokėti ieškovui už jam patiektą ir suvartotą elektros energiją (Civilinio kodekso 6.388 straipsnis). Laikotarpiu nuo 2003 m. liepos 3 d. iki 2007 m. rugpjūčio 14 d. gyvenamojo namo daliai, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo teikiama elektros energija, už kurią neatsiskaityta, todėl susidarė 5141,96 Lt skola. Mokestis už elektros energiją atsakovui buvo paskaičiuotas pagal įrengto elektros skaitiklio Nr. 706480 rodmenis (b. l. 8). Pateiktas skolos apskaičiavimas patvirtina, jog atsakovas nevykdė savo pareigos sumokėti už jam patiektą ir suvartotą elektros energiją.

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tai ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 5141,96 Lt skola (CK 6.4, 6.38 , 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.383, 6.388 straipsniai). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, tai pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 154 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3). Valstybei iš atsakovo priteistina 14,20 Lt pašto išlaidų, susijusių už procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.383, 6.388 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. 302577612) iš atsakovo I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5141,96 Lt (penkių tūkstančių šimto keturiasdešimt vieno lito 96 ct) skolą už elektros energiją, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 5141,96 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012 m. sausio 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 154 (šimtą penkiasdešimt keturis) Lt žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovo I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 14,20 Lt (keturiolika litų 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3-iajam apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3-iąjį apylinkės teismą.