- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-26
- Bylos Nr.
- e2YT-20505-848/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11717-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Pareiškėjas
- J. K., Ž. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“
- Advokatai
- Neringa Šalčiuvienė, Gintarė Girdzijauskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir Ž. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie priėmė palikimą po Tado kovo, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai jį valdydami (el. b. l. 4-8).
Pareiškime nurodė, kad pareiškėja J. K. (toliau – Pareiškėja) buvo T. K. sutuoktinė, pareiškėjas Ž. K. (toliau – Pareiškėjas) buvo T. K. sūnus. 1999 m. birželio 2 d. T. K. mirė. Po palikėjo mirties pareiškėjai į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Pareiškėjams iš 2018 m. gegužės 23 d. Nacionalinės žemės tarnybos Kauno rajono skyriaus pranešimo tapo aišku, kad Kauno apskrities viršininko 2004 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 02-05-12186 mirusio T. K. vardu buvo patvirtinta 3,00 ha asmeninio ūkio žemės, kurios sklypai, adresu (duomenys neskelbtini) buvo suprojektuoti ir patvirtinti Kauno apskrities viršininko 2008 m. rugsėjo 8 d. įsakymu Nr. 02-05-10413. Pareiškėjai palikimą po T. K. mirties priėmė faktiškai pradėję jį valdyti, kadangi rūpinosi turtu, mokėjo ir iki šiol moka visus priklausytinus žemės bei komunalinius mokesčius, taip pat priėmė T. K. asmeninius daiktus, drabužius ir pan. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai palikimą po T. K. mirties priėmė pradėję likusį turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėjos J. K. atstovė advokatė Gintarė Girdzijauskienė teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjo Ž. K. atstovė advokatė Neringa Šalčiuvienė teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą (el. b. l. 108-109), kuriame nurodė, jog tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjai priėmė palikimą faktiškai pradėję paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą (el. b. l. 114-116), kuriame nurodė, kad pareiškėjams įrodžius, jog jie tinkamai tęsė naudojimąsi žeme palikėjui mirus, atliko aktyvius veiksmus, kuriais išreiškė savo valią priimti palikimą po palikėjo mirties, siekdami jį valdyti kaip savo, iki palikėjo mirties vedė bendrą ūkį, suinteresuotas asmuo neprieštaraus dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja J. K. buvo T. K. sutuoktinė (el. b. l. 20). Pareiškėjas Ž. K. yra pareiškėjos J. K. ir T. K. sūnus (el. b. l. 21). T. K. 1994 m. birželio 2 d. mirė (el. b. l. 19; 22). Po T. K. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo kreiptasi nebuvo, paveldėjimo byla užvesta nebuvo (el. b. l. 24). Kauno apskrities viršininko 2004 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 02-05-12186 mirusio T. K. vardu buvo patvirtinta 3,00 ha asmeninio ūkio žemės, kurios sklypai, adresu (duomenys neskelbtini) buvo suprojektuoti ir patvirtinti Kauno apskrities viršininko 2008 m. rugsėjo 8 d. įsakymu Nr. 02-05-10413 (el. b. l. 26-32). Pareiškėjai apie sklypų adresu (duomenys neskelbtini) suprojektavimą buvo informuoti 2018 m. gegužės 23 d. Nacionalinės žemės tarnybos Kauno rajono skyriaus pranešimu (el. b. l. 25).
Palikimas atsirado 1994 metais, t. y. galiojant 1964 m. civiliniam kodeksui. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 573 str.).
Pareiškėjų pareiškime nurodytomis aplinkybėmis bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – mokėjimo nurodymais (el. b. l. 33-67; 71-104), žemės nuomos deklaracija (el. b. l. 70) nustatyta, kad pareiškėjai, būdami 1994 m. birželio 2 d. mirusio T. K. įpėdiniais, nuosavybės teise valdė po jo mirties likusį palikimą – perėmę asmeninius daiktus, taip pat valdę, naudoję, prižiūrėję ir mokėję mokesčius už žemę, šiais savo aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo palikimo atsiradimo dienos, išreiškė valią įgyti teises į palikimą ir tokiu būdu faktiškai jį priėmė. Šie aktyvūs pareiškėjų veiksmai patvirtina, kad jie laikė save paveldimo turto savininkais, todėl yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad po T. K. mirties, jo sutuoktinė J. K. ir sūnus Ž. K. faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Nustačius pareiškėjų prašomą faktą, pareiškėjai galės kreiptis į notarą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą į palikimo turtą.
Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš pareiškėjų nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur minimalaus dydžio, nustatyto Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, likusį po T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1994 m. birželio 2 d., mirties, faktiškai jį valdydami.
Faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą po T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1994 m. birželio 2 d., mirties.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.