Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-40739-18 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje, požymius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. 2018 m. rugpjūčio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 10,3 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 56,2 procentai ir 2018 metų rugpjūčio 23 d. apie 17.00 val. Varėnos r. kelyje (duomenys neskelbtini) minėtą naminį stiprų alkoholinį gėrimą (naminę degtinę), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 56,2 procentai, dvejose talpose neteisėtai gabeno (duomenys neskelbtini) automobiliu ,,FORD RANGER“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo realizuoti, kol 2018 metų rugpjūčio 23 d. 17.00 val. buvo sustabdytas Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnų.

Be to, R. P. 2018 m. rugpjūčio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 18,78 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 55,8-58,6 procentai ir šiuos gėrimus septyniose talpose neteisėtai neturėdamas tikslo realizuoti laikė savo ūkiniame pastate – garaže, esančiame (duomenys neskelbtini)., iki tol, kol 2018 metų rugpjūčio 23 d. atliktos kratos metu surado ir paėmė Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis R. P., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 3 dalyje, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. pavasarį, tikslios datos neprisimena, būdamas Alytaus mieste, turgavietėje susipažino su vyriškiu, kurio vardo ir pavardės nežino, gyvenančiu kažkur (duomenys neskelbtini), adreso nežino. Šis vyriškis nurodė, kad gali gauti naminės degtinės ir cigarečių be LR nustatyto pavyzdžio banderolių. Tuo susidomėjo ir netrukus su vyriškiu susisiekė telefonu. Susitartą dieną ir valandą, tikslaus laiko neprisimena, tai buvo pavasarį, nuvyko į Alytaus miestą ir aikštelėje, netoli Kaniūkų tilto, iš minėto vyriškio nusipirko 9,5 litrų naminės degtinės ir kažkiek pakelių cigarečių be lietuviškų banderolių. Kiek sumokėjo - tiksliai neprisimena. Nusipirktą naminę degtinę ir cigaretes parvežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Naminę degtinę išpilstė į butelius ir kartu su cigaretėmis padėjo į garažą. Po kurio laiko, 2018 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, vėl telefonu susisiekė su tuo vyriškiu ir susitarė susitikti. Dienos metu nuvažiavo į Alytų ir prie Kaniūkų tilto aikštelės su juo susitiko. Iš to vyriškio nusipirko 10 litrų naminės degtinės dviejuose 5 litrų talpos induose ir 150 pakelių cigarečių be Lietuvoje nustatyto pavyzdžio banderolių. Už naminę degtinę sumokėjo 70 eurų, už cigaretes sumokėjo 180 eurų. Įsigytą naminę degtinę ir cigaretes automobiliu "FORD RANGER", parsivežė į darbovietę, esančią (duomenys neskelbtini). Likusią dienos dalį buvo darbe. Apie 17.00 val. minėtu automobiliu kartu su bendradarbiu A. Ž. važiavo į namus. Automobilį vairavo jis. Važiavo keliu (duomenys neskelbtini), važiuodami paskui, įjungdami šviesos ir garso signalus, juos sustabdė policijos pareigūnai. Pamatęs ir supratęs, kad yra stabdomas, sustojo kelkraštyje. Priėjęs policijos pareigūnas paprašė dokumentų. Pateikus dokumentus, policijos pareigūnas pradėjo apžiūrinėti automobilį. Jame po sėdynėmis buvo surasti du 5 litrų talpos plastikiniai indai su namine degtine ir cigaretės. Naminę degtinę policijos pareigūnai paėmė, už cigaretes jam iš karto buvo surašytas administracinių nusižengimų protokolas. Tada atvažiavo į Varėnos policijos komisariatą. Policijos komisariate jam buvo pranešta, kad jo namuose bus atlikta krata. Iš karto buvo nuvykta pas jį į namus. Kratos metu pats savanoriškai pateikė 2 litrus naminės degtinės ir 10 pakelių cigarečių. Atlikdami kratą, policijos pareigūnai garaže surado dar naminės degtinės ir cigarečių. Dėl to, kad automobiliu gabeno ir namuose laikė naminę degtinę ir cigaretes, nuoširdžiai gailisi. Naminę degtinę ir cigaretes įsigijo savo reikmėms. Naminės degtinės ir cigarečių nepardavinėja, kitaip jų nerealizuoja. Naminę degtinę žadėjo sunaudoti per bulviakasį. Naminės degtinės ir cigarečių įsigijo, nes buvo pigiau negu parduotuvėje. Namuose augina du nepilnamečius vaikus, žmona niekur nedirba. Namiškiai apie naminę degtinę ir cigaretes nieko nežinojo. Automobilis, kuriuo gabeno naminę degtinę, priklauso įmonei (duomenys neskelbtini). Su juo važiavęs A. Ž. apie tai, kad jis turi naminės degtinės ir cigarečių, nieko nežinojo. Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 106-108).

Įvykio vietos apžiūros protokole 2018-08-23 užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas automobilis "FORD RANGER", v/n (duomenys neskelbtini) Po vairuotojo sėdyne matomas geltonos spalvos maišelis kuriame rasta 150 pakelių trijų rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Už keleivio sėdynės rastas polietileninis maišelis su užrašu „IKI“, kuriame yra 2 buteliai po 5 litrus talpos su skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą. Du indai po 5 litrus su skysčiu, paimti ir užantspauduoti popierinėmis juostelėmis (b. l. 11-18).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Vidmanto Finažonoko 2018-08-23 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-08-23 apie 17.00 val., kelyje (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui automobilis "FORD RANGER", v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su juo vyko A. Ž.. Automobilio viduje, po vairuotojo sėdyne buvo rasta ir paimta plastikinis maišas su užrašu "IKI", kuriame buvo du po 5 (penkis) litrus, plastikiniai permatomi indai su 10 (dešimt) litrų bespalvio skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą alkoholio kvapą (b. l. 8-10).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju Vidmantas Finažonokas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas, parodė, kad 2018-08-23 dirbo kartu su skyriaus tyrėju Kęstučiu Gauriu, gavo pranešimą, kad policijos registruojamų įvykių registre yra užregistruota informacija, apie tai, kad kelyje (duomenys neskelbtini) automobilis FORD RANGER, mėlynos spalvos, apie 16.30-18.30 val. gali vežti kontrabandines cigaretes ir naminę degtinę. Vykdant nurodymą, kartu su pareigūnu K. Gauriu reagavo į minėtą pranešimą ir tarnybiniu automobiliu nuvyko į Varėnos r., kelią (duomenys neskelbtini). Apie 17.00 val. pastebėjo minėtu keliu pravažiuojantį nurodytos markės automobilį. Tarnybiniu automobiliu minėtą automobilį nusivijo. Kelyje (duomenys neskelbtini) įjungdami tarnybinio automobilio šviesos ir garso signalus, automobilį FORD RANGER, v/n (duomenys neskelbtini) sustabdė. Prie to automobilio priėjo kartu su pareigūnu Kęstučiu Gauriu. Automobilyje buvo du vyriškiai: vairuotojas ir vyriškis šalia vairuotojo. Vairuotojo buvo paprašyta pateikti dokumentus. Tada paprašė vyriškių išlipti iš automobilio. Jis su keleiviu atsistojo už automobilio galo, o pareigūnas K. Gaurys su vairuotoju apžiūrinėjo automobilio vidų. Automobilio viduje pareigūnas K. Gaurys surado plastikinį krepšį su užrašu ,,IKI”, kuriame buvo du penkių litrų talpos plastikiniai permatomi indai su juose esančiu bespalviu skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą. Iš automobilio išėmus indus, jie buvo padėti kelkraštyje prie automobilio galo. Toliau tęsiant pareigūnui K. Gauriui su vairuotoju automobilio apžiūrą, automobilio salone buvo rasta 150 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vairuotojas paaiškino, kad visi minėti rasti ir paimti daiktai yra jo, įsigyti iš nepažįstamo asmens savo reikmėms. Keleivis paaiškino, kad daiktai ne jo, kad jį vairuotojas tik paėmė pavežti iki namų. Patikrinus duomenis, buvo nustatyta, kad automobilio vairuotojas R. P., o keleivis - A. Ž.. Dėl šio įvykio pradėjo ikiteisminį tyrimą. Dėl cigarečių vairuotojui iš karto buvo surašytas administracinių nusižengimų protokolas. Įvykio vietoje buvo atlikti pirminiai procesiniai veiksmai. Ikiteisminio tyrimo metu, siekiant nustatyti, ar R. P. gyvenamosiose patalpose nėra laikoma namų gamybos alkoholinių gėrimų ir kitų draudžiamų daiktų, tą pačią dieną priėmė nutarimą daryti kratą. Su nutarimu R. P. buvo raštiškai supažindintas ir jo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)., buvo atlikta krata. Kratos metu R. P. pats savanoriškai pateikė 10 pakelių cigarečių be LR nustatyto pavyzdžio banderolių ir 2 litrus naminės degtinės. Atliekant kratą garaže, buvo surasta ir paimta 416 pakelių cigarečių be LR nustatyto pavyzdžio banderolių ir įvairiose plastikinėse talpose apie 16,4 l skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą alkoholio kvapą. R. P. paaiškino, kad minėti daiktai yra jo, juos yra įsigijęs savo reikmėms (b. l. 21-23).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju Kęstutis Gaurys, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas, parodė, kad dirbant 2018-08-23 kartu su skyriaus tyrėju Vidmantu Finažonoku buvo gautas pranešimas, kad policijos registruojamų įvykių registre yra informacija, jog kelyje (duomenys neskelbtini) automobilis FORD RANGER, mėlynos spalvos, apie 16.30-18.30 val. gali vežti kontrabandines cigaretes ir naminę degtinę. Vykdant gautą užduotį, kartu su policijos pareigūnu Vidmantu Finažonoku tarnybiniu automobiliu nuvyko į Varėnos r., kelią (duomenys neskelbtini). Apie 17.00 val. pastebėjo minėtu keliu pravažiuojantį pranešime nurodytos markės automobilį. Tarnybiniu automobiliu minėtą automobilį nusivijo. Tame pačiame kelyje (duomenys neskelbtini) įjungdami tarnybinio automobilio šviesos ir garso signalus, automobilį FORD RANGER, v/n (duomenys neskelbtini) sustabdė patikrinimui. Prie sustabdyto automobilio priėjo kartu su pareigūnu V. Finažonoku. Tame automobilyje buvo du vyriškiai - vairuotojas ir keleivis. Vairuotojo buvo paprašyta pateikti dokumentus. Vėliau paprašė vyriškių išlipti iš automobilio. Pareigūnas Vidmantas Finažonokas su keleiviu atsistojo už automobilio galinės dalies, o jis, dalyvaujant vairuotojui, apžiūrėjo automobilio vidų. Automobilio viduje už vairuotojo sėdynės surado geltonos spalvos maišą, kuriame buvo 150 pakelių trijų rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat apžiūrėjus automobilį, už keleivio sėdynės surado plastikinį krepšį su užrašu "IKI”, kuriame buvo du penkių litrų talpos plastikiniai permatomi indai su bespalviu skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą. Automobilio vairuotojas paaiškino, kad visi minėti rasti ir paimti daiktai yra jo, įsigyti iš nepažįstamo asmens iš (duomenys neskelbtini). Automobiliu važiavęs keleivis nieko apie rastus automobilyje daiktus pasakyti negalėjo. Pagal duomenis, buvo nustatyta, kad automobilio vairuotojas yra R. P., o keleivis - A. Ž.. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl automobilyje rastų cigarečių vairuotojui R. P. iš karto tą pačią dieną buvo surašytas administracinių nusižengimų protokolas. Įvykio vietoje buvo atlikti pirminiai procesiniai veiksmai. Siekiant nustatyti, ar R. P. gyvenamojoje vietoje nėra laikoma daugiau namų gamybos alkoholinių gėrimų ir kitų draudžiamų daiktų, tą pačią dieną buvo priimtas nutarimas daryti kratą. Su nutarimu R. P. buvo raštiškai supažindintas ir jo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Kratos metu R. P. pats savanoriškai pateikė 10 pakelių cigarečių be LR nustatyto pavyzdžio banderolių ir 2 litrus naminės degtinės. Atliekant kratą ūkiniame pastate - garaže buvo surasta ir paimta 416 pakelių cigarečių be LR nustatyto pavyzdžio banderolių ir keletas įvairaus dydžio plastikinių butelių su skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą alkoholio kvapą. R. P. pripažino, kad minėti rasti daiktai yra jo, konkretesnių aplinkybių nenurodė. Po kratos atlikimo R. P. pretenzijų, pareiškimų neturėjo (b. l. 26-28).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. Ž. parodė, kad 2018 metų rugpjūčio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, apie 17.00 val., kartu su R. P., įmonės (duomenys neskelbtini) automobiliu ,,FORD", valstybinių numerių neprisimena, važiavo iš darbovietės (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo įmonės direktorius R. P.. Važiavo keliu (duomenys neskelbtini), važiuodami paskui juos, įjungdami garso ir šviesos signalus, juos sustabdė policijos pareigūnai. R. P. sustabdė automobilį kelkraštyje. Netrukus prie jų automobilio priėjo policijos pareigūnai, paprašė vairuotojo R. P. dokumentų. Tada pareigūnai nurodė R. P. išlipti iš automobilio. Matė, kaip policijos pareigūnai pradėjo automobilio vidų apžiūrinėti. Pastebėjo, kad policijos pareigūnas iš automobilio galo, kažkur iš po sėdynių išėmė krepšį. Kas buvo tame krepšyje - nematė. Tada policijos pareigūnai jam taip pat nurodė išlipti iš automobilio. Būdamas prie automobilio, pastebėjo, kad policijos pareigūnai, automobilio viduje surado ir paėmė dar vieną krepšį. Kas jame buvo - nežino. Netrukus policijos pareigūnai užsirašė jo asmens duomenis ir jį paleido, tad jis nuėjo į namus. Ką R. P. vežėsi automobilyje - nežino. Su R. P. įmonės automobiliu važinėja kiekvieną darbo dieną. R. P. jį nuveža į darbą ir po darbo parveža į namus. Apie tai, kad jo vairuojamame automobilyje buvo rasta naminės degtinės ir cigarečių sužinojo tik vėliau. Kada, iš kur ir kokiomis aplinkybėmis R. P. galėjo įgyti naminės degtinės ir cigarečių - nežino (b. l. 31-33).

2018-08-23 nutarimo pagrindu atliktos kratos protokole užfiksuota, kad 2018-08-23 atlikus kratą R. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini)., garaže buvo rasta ir paimta 5 l talpos plastikinis indas su jame esančiu 5 l skysčiu, 5 l talpos plastikinis indas su jame esančiu 5 l skysčiu, 2 l talpos plastikinis indas su jame esančiu 2 l skysčiu, 1,5 l talpos plastikinis indas su jame esančiu skysčiu, 1,4 l talpos plastikinis indas su jame esančiu 1,4 l skysčio, 1,5 l talpos plastikinis indas su 1,5 l skysčiu, keturių rūšių 416 pakelių cigarečių be Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio banderolių. Atliktos kratos metu savanoriškai pateikta 2 l talpos plastikinis indas su jame esančiu 2 l skysčiu ir 10 pakelių cigarečių be Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio banderolių (b. l. 36-38, 39-43).

Kratos teisėtumas patvirtintas 2018-08-24 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi (b. l. 58-63).

2018-08-24 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodyta, kad pastatai, esantys adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. P., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 44-47).

2018-09-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(4334)-IS1-5000 nurodyta, kad skystis dviejuose 5,0 dm³ buteliuose, paimtuose 2018-08-23 Varėnos r., kelyje (duomenys neskelbtini) ribose, iš automobilio ,,Ford Ranger", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. P., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 56,2 procentai. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo bendrasis kiekis yra 10,3 dm³ (litro). Skystis septyniuose įvairios talpos buteliuose (dviejuose 5,0 dm³ buteliuose, dviejuose 2,0 dm³ buteliuose, dviejuose 1,5 dm³ buteliuose ir viename 1,4 dm³ butelyje), paimtuose 2018-08-23 (duomenys neskelbtini), kratos pas R. P. metu, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 55,8-58,6 procentai. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo bendrasis kiekis yra 18,78 dm³ (litro) (b. l. 69-71).

Automobilio FORD RANGER, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 72).

Motyvuojamoji dalis

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino visiškai padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamąjį R. P. charakterizuojantys duomenys: neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, vedęs, į psichikos sveikatos centro įskaitą ir priklausomybės ligų gydymo įskaitą neįrašytas.

R. P. 2018-10-05 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 109-111).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: keturi 5 litrų talpos buteliai, du 2 litrų talpos buteliai, du 1,5 litro talpos buteliai, vienas 1,4 litro talpos butelis su namine degtine saugomi Alytaus apskrities VPK, kvitas B 2018-10-04, serija AVPK Nr. 003054 (b. l. 78-79) bei 426 pakelių cigarečių be Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio banderolių perduota administracinio nusižengimo teisenai (b. l. 76-77).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad R. P. padaryta nusikalstama veika pagal BK 11 straipsnio 3 dalį yra nesunkus nusikaltimas, padaryta nusikalstama veika yra užbaigta, į konkrečios veikos padarymo faktines aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybės sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo asmenybę - neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, vedęs, į psichikos sveikatos centro įskaitą ir priklausomybės ligų gydymo įskaitą neįrašytas.

Prokuroras siūlo skirti kaltinamajam dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 str. 3 d. (dėl neteisėto disponavimo naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais) 45 MGL dydžio baudą, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 str. 3 d. (dėl neteisėto disponavimo naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais) 50 MGL dydžio baudą; BK 63 str. bausmes subendrinti jas dalinai sudedant ir subendrintą bausmę ir skirti 60 MGL dydžio baudą. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi, prašo skirti mažesnę baudą ir leisti sumokėti per vienerius metus (b. l. 112-114).

Teismas atsižvelgė į visumą aplinkybių, į konkrečiai padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, į tai, kad R. P. pripažino kaltę, administracine tvarka baustas, dirbantis, neteistas. Teismas atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant J. B. mažesnę nei prokuroro siūlomą baudą. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bauda sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – konfiskuotini ir sunaikintini.

Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centras nurodė, kad tyrimo kaina yra 908,71 EUR (b. l. 68). Baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 3 dalis numato, kad proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Kadangi specialistai išvadą pateikė atlikdami tarnybinę užduotį, todėl šios išlaidos nepripažintinos proceso išlaidomis ir nepriteistinos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 – 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje (1 epizodas) ir skirti jam 40 MGL dydžio baudą;

pripažinti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje (2 epizodas) ir skirti jam 40 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę skirti 54 MGL dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti R. P. galutinę 36 MGL (1800,00 EUR) dydžio baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus – keturis 5 litrų talpos butelius, du 2 litrų talpos butelius, du 1,5 litro talpos butelius, vieną 1,4 litro talpos butelį su namine degtine, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate, konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Išaiškinti R. P., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pateikti teismui duomenis apie sumokėjimą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Išaiškinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, priėmusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.