Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjęs E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2012 m. vasario 13 d. apie 1.15 val. Šiaulių mieste, Tilžės g. 54, esančiose Šiaulių apskrities VPK OVS patalpose būdamas girtas išplūdo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių AVPK OVS ir patrulių rinktinės pareigūnus, vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Be to, nesileido apžiūrimas, tai yra priešinosi aktyviais veiksmais bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų nurodymo-reikalavimo nutraukti savo neteisėtus veiksmus.

E. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinių teisės pažeidimų padarymu, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi ir prašė jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, nes mokosi ir neturi pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Be E. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, P. P., D. M., A. Š., E. Č. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatytas 1,93 promilių girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, prietaiso TASER panaudojimo ataskaita.

Asmens neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. požymius, nes E. B. priešindamasis, nesileisdamas apžiūrimas, pasipriešino policijos pareigūnams. Be to, jo neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūno nurodymo-reikalavimo nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nevykdymas, bei policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas.

E. B. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, nustatytas 1,93 promilės girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies ar kitus teisės pažeidimus nebaustas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos, kurios mažintinos nuo sankcijoje numatytų baudos vidurkių iki minimumų, atitinkamai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., skirtina 500 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirtina 300 litų bauda. Galutinė nuobauda E. B. skiriama atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., paskirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

E. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą E. B. skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Paskirtos 500 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, E. B. kas mėnesį mokant po 100 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.