Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2015-08-08, apie 23.50 val., Raseinių r., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 161.24 kilometre, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisės nėra įgijęs, esant nustatytam 130 km/h greičiui, važiavo 173 km/h greičiu, nustatytą greitį viršydamas 43 km/h, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 8, 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 5 d.

K. P. prisipažino kaltas ir parodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės, o taip pat viršijo leistiną greitį. Gailisi padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir K. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b.l.1), nuotraukos (b.l.3), E. L. paaiškinimas (b.l.4), paties K. P. paaiškinimas (b.l.5).

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

K. P. praeityje administracine tvarka nebaustas, tačiau analogiškus pažeidimus padarė tris kartus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d. sankcijose (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

K. P. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1d., 124 str. 3 d. ir nubausti jį :

pagal LR ATPK 124 str. 5 d. 200 eurų (dviejų šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti K. P. galutinę nuobaudą 400 eurų (keturių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.