- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-05
- Bylos Nr.
- II-793-437/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimondas Blauzdžius
- Pažeidėjas
- V. Z.
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Rasai Tebėraitei, dalyvaujant patrauktam administracinėn atsakomybėn V. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. Z. (V. Z.) skundą dėl Vilniaus teritorinės muitinės pareigūno nutarimo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-03-29 Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnas V. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 148 str. 5 d. už tai, kad jis 2009-03-29 16.00 val. Kelio Vilnius – Lyda (A 15 ) 48 kilometre vairuodamas vilkiką Scania valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Autogrūdis“, važiavo aukščiausios kategorijos keliu N 3 kategorijos transporto priemone, neturint transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento ir tuo pažeidė 2000-10-12 LR kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2032 7 str. 1 d. (b.l. 14).
2009-04-15 Vilniaus teritorinės muitinės pareigūno nutarimu V. Z. pagal LR ATPK 148 str. 2 d. skirta 1200 litų bauda. Skiriant nuobaudą A. Z. veika perkvalifikuota iš LR ATPK 148 str. 5 d. į LR ATPK 148 str. 2 d., kadangi LR ATPK 148 str. 5 d. norma nustato pareigą sumokėti mokestį (b.l. 4).
Šalies argumentai
V. Z. skundžia nutarimą, prašo jį pakeisti, nuobaudą sušvelninti, taikant LR ATPK 30¹ straipsnį. Pažeidimą pripažįsta. Skundą motyvuoja tuo, kad nuo 2003 metų administracinės nuobaudos jam nebuvo taikytos, darbo užmokestis yra 800 litų, jo sutuoktinė gauna minimalų mėnesinį darbo užmokestį, be to, bankui kas mėnesį turi mokėti po 570 litų, dėl įvykdyto pažeidimo gailisi.
Skundas tenkintinas. Byloje nėra duomenų, kad V. Z. praeityje būtų baustas administracine tvarka, jis charakterizuojamas teigiamai (b.l. 7), pažeidėjo atlyginimas per pirmus tris šių metų mėnesius yra 2583 litai, jis kas mėnesį bankui už kreditą su palūkanomis sumoka po 556,91 Lt (b.l. 6-9). Yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir pažeidėjui baudą sumažinti žemiau LR ATPK 148 str. 2 d. sankcijoje nustatytos minimalios ribos. LR ATPK 20 straipsnyje numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Pažeidėjui neturi būti taikoma stipresnė poveikio priemonė, nei reikalinga LR ATPK 20 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti. Įvertinus pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad 600 litų bauda bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje nustatyti tikslai. Bauda mažintina iki šios sumos.
Teismas, vadovaujantis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85 – 87 str., 124 str. 1 d. 5 p.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą tenkinti. Pakeisti 2009-04-15 Vilniaus teritorinės muitinės pareigūno nutarimą, kuriuo V. Z. (V. Z.) pagal LR ATPK 148 str. 5 d. skirta 1200 litų baudą, baudą sumažinti iki 600 litų.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai.