Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėjo pareiškėjo T. L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. balandžio 24 d. nutarimo Nr. 31-ANR_N-4710-2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. gegužės 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) persiųstas pareiškėjo T. L. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. balandžio 24 d. nutarimo Nr. 31-ANR_N-4710-2024, kuriuo T. L. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, paskirta 70 eurų dydžio bauda (b.l. 3-5).

Pareiškėjas T. L. į 2024 m. birželio 4 d., 10 val. teismo paskirtą posėdį neatvyko, nors Institucijos priimtą nutarimą skundė ir tuo pagrindu, kad nebuvo išklausytas nagrinėjant jo administracinio nusižengimo bylą Institucijoje, todėl teismas priėmė nutartį pareiškėją atvesdinti į 2024 m. birželio 11 d., 10 val. posėdį. Iš teisme gauto tarnybinio pranešimo matyti, jog policijos pareigūnas pareiškėjui T. L. įteikė šaukimą atvykti į 2024 m. birželio 11 d., 10 val. teismo posėdį, tačiau posėdžio dieną buto durų pareiškėjas neatidarė, todėl jo atvesdinti į teismą nepavyko.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. birželio 10 d. buvo gautas pareiškėjo T. L. prašymas, kuriame pareiškėjas nurodo, jog baudą yra sumokėjęs ir prašo atšaukti bylą. Prie prašymo pridėtas 2024 m. gegužės 3 d. baudos mokėjimo kvitas, iš kurio matyti, jog pareiškėjas šioje byloje jam skirtą 70 eurų dydžio baudą sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjo T. L. skundas paliktinas nenagrinėtas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

ANK 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija. Taigi, vadovaujantis ANK 621 straipsniu, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti. ANK nereglamentuoja atvejų, kai atsisakoma skundo. ANK konkrečiai numato atvejus, kai gali būti taikomas ,,mutatis mutandis” principas, tačiau šio atveju šio principo taikymo nereglamentuoja. ANK 652 straipsnio 2 dalis numato bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ribas apygardos teisme, kur teigiama, kad asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį pabloginti galima tik tokiu atveju, kai yra dėl to nutarimą ne teismo tvarka priėmusios institucijos ar institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, skundas arba nukentėjusiojo skundas, šio asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau negu, to prašoma apeliaciniame skunde. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. birželio 10 d. gautas pareiškėjo T. L. prašymas, kuriame pareiškėjas nurodo, kad skundžiamu Institucijos 2024 m. balandžio 24 d. nutarimu paskirtą 70 eurų dydžio baudą yra sumokėjęs ir prašo bylą atšaukti. Prie prašymo pateiktas šią aplinkybę patvirtinantis baudos sumokėjimo dokumentas. Minėti duomenys patvirtina, jog pareiškėjas teismui pateikto skundo nebepalaiko.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reglamentavimą, į tai, kad pareiškėjas T. L. pateikto skundo nebepalaiko ir prašo jį palikti nenagrinėtą, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo bei proceso koncentruotumo principais, pareiškėjo pateiktas skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. balandžio 24 d. nutarimo Nr. 31-ANR_N-4710-2024 paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas dėl jo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo T. L. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. balandžio 24 d. nutarimo Nr. 31-ANR_N-4710-2024 palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo išdavimo (išsiuntimo) dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.