- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-1615-632/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- R. K.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-10-17 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą R. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (tel. (duomenys neskelbtini)),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. pakartotinai per vienerius metus, kai jau buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo savo tėvų valdžiossavo mažametės dukros U. K., gimusios 2013-11-15 interesams, 2014-10-11 nuo 18 iki 20.30 val. paliko dukrą vieną namuose, sukeldama pavojų jos gyvybei ir sveikatai, tuo tarpu pati girtavo alaus bare (nustatytas 2,69 promilės girtumas), tuo nesudarė dukrai tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaiko vystymuisi, tuo nevykdė savo, kaip motinos pareigų, numatytų CK 3.155 str. ir 3.159 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 21 str.1 p.), ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.
Posėdžio metu pažeidėja kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad girtavo alaus bare dukrą palikusi namuose. Nuoširdžiai gailisi, pasižada susitvarkyti, lankosi pas psichologą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančiu tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu. Iš jų matyti, kad R. K. rodė netinkamą kaip motinos pavyzdį, neapsaugojo vaikų nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, taip neužtikrino jų saugios aplinkos.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Ji niekur nedirba, augina kūdikį, jai skiriama nedidelė bauda.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. skirti 50 Lt administracinę baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.