Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis susipažino su antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymu dėl sprendime nurodytų pasekmių taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teisme gautas antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymas dėl sprendime nurodytų pasekmių taikymo. Prašyme nurodė, kad antstolės kontorai pateiktas vykdyti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. vykdomasis raštas Nr. e2-47-242/2016 dėl skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Regnus“, įmonės kodas 302539362, įpareigojimo per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos 2016 m. balandžio 5 d., savo lėšomis nugriauti savavališkai pastatyta metalinį angarą ir sutvarkyti statybvietę žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad skolininkė UAB „Regnus“ per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos 2016 m. balandžio 5 d. savo lėšomis nenugriovė savavališkai pastatyto metalinio angaro ir nesutvarkė statybvietės žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Prašymą atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos šio Kodekso 273 straipsnyje, arba jeigu privalomajame nurodyme yra nurodytos jo neįvykdymo pasekmės, surašytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime arba privalomajame nurodyme nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų. Minėto straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu neįvykdytas privalomasis nurodymas, surašytą aktą antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui.

Internetinėje svetainėje www. antstoliurumai.lt nurodoma, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoros buveinė yra Švenčionyse, Strūnaičio g. 3, todėl pagal aukščiau nurodytą reglamentavimą prašymas ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) turi būti paduoti ne Ignalinos rajono apylinkės teismui, o Švenčionių rajono apylinkės teismui.

Be to, pareiškėja pateikė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įstaigos duomenų rekvizituose nurodyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoros buveinė yra Švenčionyse, Strūnaičio g. 3.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsnio 2 ir 6 dalimis, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl sprendime nurodytų pasekmių taikymo, nurodant, kad prašymas ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) turi būti pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolės kontoros buveinė, t. y. Švenčionių rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Ignalinos rajono apylinkės teismą.