Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorei G. S., gynėjui advokatei A. M., nukentėjusiajam V. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje,

V.K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas: 2001-07-13 pagal LR BK 16 str., 271 str. 2 d.(LR BK galiojusio iki 2003-05-01 redakcija) - laisvės atėmimas 1 metams su 400 Lt vertės turto konfiskavimu. 2002-12-19 pagal LR BK 217 str. 2 d. (LR BK galiojusio iki 2003-05-01 redakcija) laisvės atėmimu 6 mėn. su 600 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6. 2003-01-13 pagal LR BK 271 str. 2 d. (LR BK galiojusio iki 2003-05-01 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams su 800 Lt turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6. 2004-05-21 pagal LR BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. 63 str. 1 d., 63 str. 4 d.– laisvės atėmimu 3 mėn. 10 d. 2006-10-26 pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 2 metams 3 mėn. 2006-06-14 pagal LR BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 metams. 2007-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., 2006-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2006-10-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo panaikinta 2006-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalis dėl išteisinimo, paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti 3 metus 3 mėn. laisvės atėmimo. 2009-02-27 pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. 2009-10-12 pagal LR BK 259 str. 2 d. areštu 30 parų, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012-06-26, apie 17.10 val. atsuktuvu išdauždamas automobilio „Mitsubishi Space Runner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie Sukilėlių g. 18, Klaipėdos m., priklausančio V. L. firmai, dešinės pusės priekinių durelių stiklą, kurio vertė 200 litų, ir įsibrovęs į minėto automobilio saloną iš ten pagrobė namų kiemo ir garažo vartų valdymo pultelį, 200 litų vertės, priklausantį M. A., bei automobilinės magnetolos „Pioneer“ valdymo skydelį, kurio vertė 200 litų. Tokiu būdu V. K. pagrobė 400 Lt. svetimą turtą, įsibraudamas į saugyklą ir sunaikino nedidelės, 200 Lt vertės svetimą turtą.

Pagal pareikštus kaltinimus V. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-06-14 iš jo nepažįstami asmenys pavogė pinigus ir dokumentus. Kadangi jis neturėjo pinigų, 2012-06-26 eidamas Sukilėlių gatve pastebėjo automobilį su palikta magnetola, todėl nusprendė ją pagrobti, kad vėliau pardavus gauti pinigų. Stiklą išlaužė su pas jį buvusiu atsuktuvu. Per langą paėmė magnetolos valdymo skydelį, taip pat paėmė pultelį, kuris buvo padėtas prie vairuotojo sėdynės. Tuo metu manė, kad pultelis nuo magnetolos. Paėmęs daiktus, ėjo link Senojo turgaus. Apžiūrėjęs pultelį ir supratęs, kad jis ne nuo magnetolos, išmetė į šiukšliadėžę. Tiltų gatvėje jį sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis V. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2012-06-24 buvo išvykęs darbo reikalais. Savo automobilį „Mitsubishi Space Runner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo palikęs Klaipėdoje, o raktelius davęs M. A.. Iš policijos pareigūnų sužinojo, jog yra išdaužtas jo automobilio langas. Susisiekė su Mariumi, kuris patvirtino, jog iš tiesų išdaužtas automobilio langas, iš automobilio pavogtas magnetolos valdymo skydelis. Pagrobtos magnetolos vertė 200 lt. Durelių ir lango sutvarkymas jam kainuos 400 Lt., stiklo vertė yra 200 Lt., todėl reiškia civilinį ieškinį 400 Lt sumai. (b.l. 20-21).

Nukentėjusysis M. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad V. L. jam paliko savo automobilį „Mitsubishi Space Runner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o pats išvyko. Automobiliu važiavo ir jį buvo palikęs prie Sukilėlių g. 20 namo, Klaipėdos m. Automobilį paliko tvarkingą. Automobilyje paliko magnetolos valdymo skydelį, kadangi automobilio šeimininkas jo niekada nenuimdavo, taip pat paliko savo namų kiemo garažo vartų valdymo pultelį. Vakare jam paskambino Lapinksas ir pasakė, kad išdaužtas jo automobilio langas. Jis apžiūrėjo automobilį ir matė, kad išdaužtas langas, pagrobtas magnetolos valdymo skydelis, garažo ir kiemo vartų pultelis, kurio vertė 200 Lt. (b.l. 28-29)

Liudytoja E. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2012-06-26 važiavo su vyru Pilies gatve link Pilies tilto. Pastebėjo stovintį keistą vyriškį, kuris kažkuo laužė automobilio langą. Su vyru nusprendė įsitikinti ar tai nėra vagis. Apvažiavo Turgaus ir Daržų gatves, privažiavo prie automobilio ir pastebėjo, kad išdaužtas stiklas. Paskambino į policiją. Matė tą vyriškį, einantį Tomo gatve link Tiltų gatvės. Matė, kad jis kažką išmetė į šiukšliadėžę. Apie tai informavo policijos pareigūnus, kurie šiukšliadėžėje rado pultelį. Policininkams taip pat nurodė automobilį su išdaužtu langu. (b.l. 26-27)

Automobilio apžiūros protokole užfiksuoti automobilyje rasti sugadinimai (b.l. 3-12). Tarnybiniu pranešimu užfiksuota, jog policijos pareigūnai rado šiukšliadėžėje išmestą garažo vartų pultelį (b.l. 13-17). Pagrobti daiktai apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu (b.l. 17-18). Daiktų apžiūros protokolas taip pat apžiūrėta kaltinamojo kepurė ir atsuktuvas (b.l. 32).

Tokiu būdu kaltinamojo V. K. kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. V. K. nusikalstama veika dėl vagystės iš automobilio kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2d., kadangi jis pagrobė svetimą turtą, esant jo veiką kvalifikuojančiam požymiui - įsibrovimui į mechaninėmis priemonėmis apsaugotas saugyklas (automobilius). Jo veika dėl svetimo turto sugadinimo kvalifikuotina pagal LR BK 187 str. 3d., kadangi įsibraunant į automobilį, tyčia buvo sugadintas nedidelės vertės svetimas turtas, kurio vertė didesnė negu 1 MGL.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nukentėjusiojo V. L. pareikštas civilinis ieškinys dėl 400 litų padarytos turtinės žalos atlyginimo pagrįstas, įrodytas V. K. kaltės įrodymais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas pilnai.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei pobūdį – V. K. vienu veikimu įvykdė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų bei baudžiamųjų nusižengimų kategorijai; atsižvelgtina ir į tai, kad nusikalstamais veiksmais padaryta žala neatlyginta; V. K. niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nusikalto anksčiau būdamas daug kartų teistas ir turėdamas neišnykusius teistumus. Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad kaltinamajam, kaip recidyvistui, skirtinos griežčiausios straipsnių sankcijose numatytos bausmių rūšys - laisvės atėmimas bei areštas, tačiau nustatant bausmių dydį atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad V. K. po paskutinio teistumo stengėsi nenusikalsti, gydytis nuo narkomanijos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti jį:

pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

pagal LR BK 187 str. 3 d. – areštu 40 parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę V. K. skirti laisvės atėmimą 8 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis V. K. palikti suėmimą. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-06-26 iki 2012-07-04 imtinai.

Priteisti iš V. K. 400 Lt nukentėjusiojo V. L. naudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Klaipėdos apskrities VPK PK saugomus kepurę ir atsuktuvą, kaip nusikaltimo įrankius konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.